Em pouco mais de um ano, dois dirigentes do Sport já precisaram rebater a acusação de que eles teriam assinado um documento concordando com a divisão do título brasileiro de 1987 com o Flamengo. Com o caso transitado em julgado em favor do Sport, esse fato causa surpresa.
Em 2007, Kléber Leite, ex-presidente do Fla, afirmou que Wanderson Lacerda, então diretor de futebol leonino em 1997, teria dividido o título nacional em troca da entrada do Sport no Clube dos 13. A ata com a tal assinatura nunca foi apresentada pelo flamenguista.
Nesta sexta-feira, surgiu uma notícia semelhante, mas dessa vez a fonte foi o jornal Extra, do Rio. Segundo o blog do jornal, Luciano Bivar, presidente em 1997, também teria assinado um documento com o mesmo teor. Segundo o blog, o título estaria caminhando para uma divisão. Assim como Wanderson, Milton Bivar (atual mandatário) repudiou a informação, com direito a nota oficial no site do clube. Uma confusão sem fim, já com 21 anos de discussão.
O Sport, porém, está muito bem respaldado pela decisão judicial do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF/5ª). Você pode conferir a íntegra da sentença clicando AQUI.
Além disso, a CBF reconhece apenas o Sport como legítimo campeão brasileiro de 1987, tanto que o clube pernambucano disputou a Taça Libertadores da América de 1988. De qualquer forma, já que levantaram a poeira de novo, vou aproveitar para postar alguns dados da campanha que deu a 1ª estrela dourada ao Rubro-negro do Recife. Confira abaixo.
Primeira fase do Módulo Amarelo (Taça Roberto Gomes Pedrosa)
16/09/87 – Sport 1 x 1 Atlético-PR (3.289 torcedores)
20/09/87 – Sport 2 x 0 Guarani (3.323)
23/09/87 – Sport 3 x 0 Criciúma (3.199)
27/09/87 – Joinville 0 x 1 Sport
30/09/87 – Portuguesa 1 x 1 Sport
04/10/87 – Atlético-GO 0 x 0 Sport
07/10/87 – Rio Branco 0 x 1 Sport
11/10/87 – Sport 4 x 0 Inter/SP (6.446)
25/10/87 – Sport 2 x 1 Ceará (7.773)
28/10/87 – Bangu 2 x 0 Sport
01/11/87 – Náutico 0 x 1 Sport
08/11/87 – Sport 0 x 0 Vitória (9.160)
11/11/87 – CSA 0 x 1 Sport
15/11/87 – Sport 2 x 1 Treze (9.699)
Semifinal do Módulo Amarelo
29/11/87 – Bangu 3 x 2 Sport
03/12/87 – Sport 3 x 1 Bangu (24.472)
Final do Módulo Amarelo
06/12/87 – Guarani 2 x 0 Sport
13/12/87 – Sport 3 x 0 Guarani (16.674) *
* Nos pênaltis, empate por 11 x 11. Os dois times, em comum acordo, encerraram as cobranças e dividiram o título do Módulo Amarelo. A CBF, porém, deu o título Sport.
Quadrangular final do Brasileirão de 1987
24/01/88 – Sport W. x O. Internacional *
27/01/88 – Sport W. x O. Flamengo *
30/01/88 – Guarani 1 x 1 Sport
07/02/88 – Sport 1 x 0 Guarani (26.282)
* Flamengo e Inter se recusaram a disputar a fase final da competição – cruzamento dos módulos Amarelo e Verde – e perderam po WO.
Sport 1 x 0 Guarani
Data: 07/02/1988; Local: Ilha do Retiro; Árbitro: Luís Carlos Félix (RJ); Público: 26.282 espectadores; Gol: Marco Antônio, aos 19 minutos do 2º tempo; Cartão vermelho: Evair (G); Cartões Amarelos: Paulo Isidoro, Catatau e Ricardo Rocha (G).
Sport: Flávio; Betão, Estevam, Marco Antônio e Zé Carlos Macaé; Rogério, Ribamar (Augusto) e Zico; Robertinho, Nando e Neco. Técnico: Jair Picerni.
Guarani: Sérgio Néri; Gil Baiano, Luciano, Ricardo Rocha e Albéris; Paulo Isidoro, Nei (Carlinhos) e Marco Antônio Boiadeiro; Catatau (Mário), Evair e João Paulo. Técnico: Carbone.
Classificação oficial: 1º Sport; 2º Guarani; 3º Flamengo; 4º Internacional.
Campanha do título de 1987
20 jogos
29 pontos
72,5% de aproveitamento
12 vitórias
5 empates
3 derrotas
29 gols pró
12 gols contra
Artilheiros do Sport
8 gols – Nando
4 gols – Augusto, Betão e Zico
3 gols – Robertinho
2 gols – Zé Carlos Macaé e Neco
1 gol – Ribamar e Marco Antônio
Público do Leão como mandante (10 jogos)
Total – 110.317 pagantes
Média – 11.031 pagantes
http://www.youtube.com/watch?v=pkQu82pyJ0Y
Como torcedora do Guarani acho um absurdo terem dado o título ao sport. Nós nos consideramos campeões também, pois a disputa dos penaltis não terminou.
Pingback: Campanha viral por 1987 | Blog de Esportes
gostaria que nossso presidente colocasse no site uma copia escaneada do regulamento do brasileirao 1987, para ver se estes pobres perdedores urubus ver se cria um pouco de consciencia.
com certeza o leao o grande campeao brasileiro 1987. Os que fingem desconhecer sao arrogantes, mas a verdade um dia vem a tona. Antigamente eles se achavam os unicos campeoes hoje ja falam em dividir o titulo. pobres urubus.
Cassio o meu neto de 13 anos, Bruno Mesquita deu uma excelente ideia, no sentido do Diario de Pernambuco reeditar o jornal (caderno de esportes) do dia após o jogo que o Sport se sagrou Campeão Brasileiro 1987, seria muito bom, tanta gente nova e até os antigos como eu, gostaria de rever e ler as noticias. O Diario de Pernambuco teve uma edição sensacional no dia do jogo 18/02/2009 antes do jogo com o Colo Colo no Chile, uma iniciativa excelente.
Um abraço
Gerson Mesquita
É GENTE! NA INTERNET HÁ UMA IMAGEM DA SUPOSTA ATA DO CLUBE DOS 13 EM QUE O SPORT RECONHECE O FLAMENGO TAMBÉM COMO CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987. PARECE QUE AS MASCARAS ESTÃO CAINDO. LEMBRO QUE O SPORT TINHA O LIVRE ARBITRIO DE ACEITAR OU NAO COMO CONDIÇÃO PARA ENTRAR NO CLUBE DOS 13. PARECE QUE O SPORT ACEITOU MESMO.
FLAMENGO – LEGÍTIMO CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987 E ATUAL HEXACAMPEÃO BRASILEIRO.
NESTE LINK HÁ A IMAGEM DA SUPOSTA ATA.
http://forums.tibiabr.com/showthread.php?p=5070867
Reparem também neste vídeo que o Fabio Koff confirma a ata e Milton Bivar parece saber que alguma coisa realmente existe por parte do Sport, ou seja, a concordância no clube dos 13 em reconhecer o Flamengo também como campeão brasileiro de 87.
http://www.youtube.com/watch?v=D7nqnSgymf4
OLÁ, BOA TARDE, APESAR DE TANTA POLÊMICA, O SPORT RECFE É CONSIDERADO POR TODAS AS ENTIDADES QUE ESTÁ FILIADO, COMO O LEGÍTIMO E ÚNICO CAMPEÃO DE 1987 – É O QUE DIZ A FIFA, CONMEBOL, CBF. BOM MAS MEU INTERESSE É SOBRE OS NÚMEROS DESSE TORNEIO. SERÁ QUE VOCÊS TEM ALGUM ARQUIVO QUE DIZ O PÚBLICO TOTAL DO MÓDULO AMARELO DE 1987 (SEM CONTAR OS 2 JOGOS VÁLIDOS PELO QUADRANGULAR FINAL).? POR FAVOR, AGUARDO UMA RESPOSTA. ABRAÇO. VIVA O LEÃO…PRA SEMPRE…
A questao de 87 se deve principalmente ao patrocinio, e menos as causas judiciais…
Modulo verde os clubes tinham contrato assinado e dinheiro no bolso, modulo amarelo não.
America abdicou pq nao aceitou ficar sem a grana.
Porem , em 1986 32 clubes tinham adquirido o direito de disputar a serie A de 87, porem a cbf disse q nao organizaria o campeonato, resultado, os clubes mais poderosos se juntaram e assinaram um contrato entre eles, enquanto os outros 16 ficaram de fora.Deu problema porque ja havia sido decidido que os clubes deveriam se enfrentar, porem o quadrangular final estava fora do pacote de direitos de transmissao, etc.Resultado, se flamengo jogasse, perderia o dinheiro, se nao jogasse, perderia o titulo, preferiu perder o titulo…
A rede globo daria o apoio necessario pra validar o titulo do flamengo perante a populaçao, mas de fato sport mereceu o titulo por manter a integridade e nao ter se vendido.
Outro argumento:
“NÃO TEM SENTIDO ESSE ARGUMENTO DE QUE O GUARANI ABDICOU PORQUE OS 2 JÁ ESTAVAM “CLASSIFICADOS”.”
Faz todo o sentido, se o jogo valesse algo além da classificação é que deveria ir até o fim.Senão a série C poderia terminar nas semi finais…O múdulo amarelo, assim como o verde, era apenas isso, classificatório.
“Era a veza do Guarani quando acabou a disputa nos pênaltis. Na súmula, o árbitro citou o Guarani por abandono. O Flamengo tentou impugnar a partida (numa tentativa de evitar o quadrangular final), mas o Guarani abriu mão do “título”, com a concordância da CBF, já que o Sport tinha melhor campanha (além de ter vencido por 3×0 na Ilha, depois de ter perdido por 2×0 em Campinas).”
Se isso fosse segunda divisao, com certeza teria disputa até o fim, como não teve, era óbvio que o módulo era classificatório.
“POR QUE O AMÉRICA-RJ DESISTIU DA DISPUTA EM 87 ? PORQUE NÃO ACEITARAM SER REBAIXADOS VISTO QUE FORAM 3° EM 86! SE O AMARELO TIVESSE O MESMO QUILATE DO VERDE, O AMÉRICA NÃO ESPERNEARIA! SE ELES SOUBESSEM DO CRUZEMENTO NÃO ESPERNEARIAM.”
A decisão foi mais financeira do que qualquer coisa, América fez o mesmo que o Flamengo depois fez, abandonou pq queria patrocinio do modulo verde…
Infelizmente , o caso de 87 mostrou que no Brasil os interesses dos patrocinadores e emissoras superam a vontade de fazer um campeonato justo.Até hoje é assim, fazer o que…
OU ENTÃO O TIME JOGA A SUL-AMERICANA E FAZ UM ACORDO COM O ADVERSÁRIO NO BRASILEIRO : OLHA, ESTOU CANSADO HOJE, TE DOU A VITÓRIA POR W.O.
ENTENDE CÁSSIO, TÍTULO DE BOCA NÃO É TÍTULO! TÍTULO EM TRIBUNAL DE 5° REGIÃO NÃO É TÍTULO. TÍTULO SE CONQUISTA JOGANDO!! E NO JOGO ACABOU 11 X 11! DIVISÃO DE TÍTULO E BANGU VICE, O QUE ACARRETA UM QUDRANGULAR ILEGAL, VISTO QUE O TAL REGULAMENTO PREVIA A PARTICIPAÇÃO DO “VICE”!
IMAGINA, O SPORT VENCE O PRIMEIRO TURNO DO PERNAMBUCANO E DIZ : AH, JÁ ESTOU NA FINAL, AGORA NÃO VOU COMPARECER NO SEGUNDO TURNO PARA ME DEDICAR A COPA DO BRASIL. VOU PERDER POR W.O.
SE O MÓDULO AMARELO FOSSE SÉRIO, PODERIA FICAR 44 X 44 MAS SÓ ACABARIA COM UM CAMPEÃO!
SEI QUE O CRUZEIRO NÃO SE GABOU. MAS POR ESSA LÓGICA ELE PODERIA TER DEIXADO DE JOGAR AO SE CLASSIFICAR!!! PODERIA ENTREGAR SEUS JOGOS POR W.O. ! NÃO TEM SENTIDO ESSE ARGUMENTO DE QUE O GUARANI ABDICOU PORQUE OS 2 JÁ ESTAVAM “CLASSIFICADOS”.
ALÉM DISSO,TRF/ 5 ° É DO NORDESTE. ALGUMA DÚVIDA SOBRE QUEM GANHARIA A CAUSA, CONSIDERANDO O COMPLEXO DE INFERIORIDADE DE PARTE DOS NORDESTINOS ?
Easn
Finalizando sobre 87 aqui. Também não concordo com os desdobramentos daquele “empate” nos pênaltis. No entanto, não cabe a comparação daquilo com o título das C e D, pois ali era, na prática, a decisão de uma fase.
lguém já viu o Cruzeiro se gabar de ser o campeão do Módulo Azul da Copa JH de 2000? E o Sport foi o vice… Mas não vale nada. O campeonato continuou.
Easn,
Ninguém nunca contestou que o Módulo Verde era mais forte, que reunião os maiores clubes do país. Nem mesmo o Sport. Segundo um estudo do Clube dos 13, os 16 times que participaram do Módulo Verde agregavam mais de 90% da torcida brasileira.
A questão, porém, é técnica. Os clubes do Amarelo tinham o direito adquirido. O enxugamento da Série A deveria ter começado em 1986, mas uma organização pra lá de complicada da CBF resultou em inúmeras ações judiciais para jogar em 1987.
POR QUE O AMÉRICA-RJ DESISTIU DA DISPUTA EM 87 ? PORQUE NÃO ACEITARAM SER REBAIXADOS VISTO QUE FORAM 3° EM 86! SE O AMARELO TIVESSE O MESMO QUILATE DO VERDE, O AMÉRICA NÃO ESPERNEARIA! SE ELES SOUBESSEM DO CRUZEMENTO NÃO ESPERNEARIAM. POR QUE ? NA ÉPOCA O AMÉRICA-RJ ERA FORTE. SERIA ATÉ MAIS VIÁVEL PARA ELES JOGAREM EM UM GRUPO MAIS FÁCIL PARA DEPOIS DISPUTAREM O CERTAME NACIONAL COM OS CAMPEÕES DO VERDE.
DA MESMA FORMA QUE O CB-13 FOI VÍTIMA DA ARROGÂNCIA DA CBF , O AMÉRICA-RJ FOI VÍTIMA DA ARROGÂNCIA DO CB-13. MAS SEM O CB-13 NÃO TERÍAMOS CAMPEONATO!! ISSO ATÉ EXPLICA O PORQUÊ DO AMÉRICA TER SIDO CONVIDADO PARA 1° DIVISÃO EM 88!
ALÉM DISSO, QUAL A CREDIBILIDDE DE UM CAMPEONATO EM QUE UM DOS POSTULANTES AO TÍTULO ABDICA DE DISPUTAR ? AH, POR QUE JÁ ESTAVAM CLASSIFICADOS ? ISSO NÃO É ARGUMENTO, POIS SE FOSSE, NÃO TERIA SENTIDO CONCLUIR AS SÉRIES C E D DE 2009 VISTO QUE OS SEMI-FINALISTAS JÁ ESTÃO QUALIFICADOS!
CÁSSIO, TEM UM FATO SIMPLES MAS QUE MOSTRA QUE O VERDE ERA PRIMEIRA E O AMARELO ERA SEGUNDA : A COPA UNIÃO DE 88. EM 88 TIVEMOS 24 CLUBES.
SE O MÓDULO AMARELO TIVESSE O MESMO PESO DO VERDE ( COMO QUEREM FAZER CRER OS TORCEDORES DO SPORT) TERÍAMOS 12 DE CADA EM 88. MAS O QUE TEMOS : OS 16 DO VERDE , 7 DO AMARELO E UM CONVIDADO : AMÉRICA-RJ.
COMO PODE ? A PROVA DE QUE O VERDE ERA REALMENTE A PRIMEIRA FOI O FATO DOS 7 MELHORES DO AMARELO SUBIREM PARA O VERDE EM 88. O FATO, É QUE O CB 13 SE NEGOU A FAZER O QUE QUALQUER UM DE BOM SENSO HÁ DE CONCORDAR : NÃO TEM SENTIDO O CAMPEÃO DA PRIMEIRA DISPUTAR COM O DA SEGUNDA O TÍTULO NACIONAL. A CBF INVENTOU ESSE CRUZAMENTO POR PURA BIRRA, POR NÃO TEREM ORGANIZADO A PRIMEIRA DIVISÃO EM 87! E COMO UM CORONELZINHO, UTILIZOU DE SEU PODER PARA IMPOR SUA VONTADE PESSOAL.
SE O SPORT NÃO TEMESSE PERDER O TÍTULO NÃO TERIA ENTRADO NA JUSTIÇA COMUM! SE ENTROU É PORQUE TEM CIÊNCIA DA INCOERENCIA DA CBF E SABIA QUE A QUALQUER MOMENTO PODERIA VER O FLAMENGO RECONHECIDO COMO CAMPEÃO. REPITO, O SPORT SÓ FEZ DAR UMA DE ESPERTO DIANTE DA INGERÊNCIA DA CBF!
Sobre a divisão nos pênaltis:
O Guarani abdicou do título. A disputa foi paralisada quando estava empatada por 11 x11 após uma conversa entre os 2 presidentes, que estavam no gramado (Beto Zini e Homero Lacerda). Segundo eles, o título do Módulo Amarelo (assim como o Verde), não valia nada, já que os quatro clubes já estavam classificados para o quadrangular final do Brasileiro de 1987.
Era a veza do Guarani quando acabou a disputa nos pênaltis. Na súmula, o árbitro citou o Guarani por abandono. O Flamengo tentou impugnar a partida (numa tentativa de evitar o quadrangular final), mas o Guarani abriu mão do “título”, com a concordância da CBF, já que o Sport tinha melhor campanha (além de ter vencido por 3×0 na Ilha, depois de ter perdido por 2×0 em Campinas).
O troféu do Módulo Amarelo (idêntico ao do Verde) foi entregue ao Sport. Não houve divisão. Isso está claro, inclusive, na sentença do caso (de 1994).
EIS O DILEMA : SE O AMARELO É PRIMEIRA POIS TINHA O GUARANI, O AZUL/BRANCO TAMBÉM FOI PRIMEIRA POIS TINHA A PONTE PRETA (22° EM 86) QUE FICOU A FRENTE DO SPORT ( 27°)!
O GUARANI NÃO ABDICOU. O TÍTULO FOI DIVIDIDO APÓS A DISPUTA DE PÊNALTIS QUE TERMINOU 11 X 11. PORÉM, TANTO A DIVISÃO OU MESMO SE O GUARANI TIVESSE ABDICADO MOSTRA A “IMPORTANCIA” E “ORGANIZAÇÃO” DO MÓDULO AMARELO. COMO ALGUM CLUBE ABDICARIA DE UM TÍTULO DE “PRIMEIRA DIVISÃO” (COMO QUEREM FAZER CRER OS TORCEDORES DO SPORT) ? COMO UM CLUBE QUE SE PREZE ACEITARIA “DIVIDIR” UM TÍTULO DE “PRIMEIRA DIVISÃO”. TANTO A DIVISÃO COMO A ABDICAÇÃO MOSTRAM O NÍVEL DE ORGANIZAÇÃO DA CBF DO NADID! CEDER O TÍTULO AO SPORT QUE JOGOU A SEGUNDA MOSTRA APENAS O ESPÍRITO CORONELISTA DA CBF! POR BIRRA AI CB-13 TOMARAM ESSA DECISÃO SEM LÓGICA! DEPOIS O SPORT PARA DAR UMA DE ESPERTO E SABENDO QUE PODERIA PERDER ESSE “TÍTULO ” A QUALQUER MOMENTO ENTROU NA JUSTIÇA COMUM ( ALGO , POR SINAL, PROIBIDO PELA FIFA). COMO SABEM QUE NUNCA SERÃO CAMPEÕES DE VERDADE SE VALEM DESSA DECISÃO NO TAPETÃO PARA DIZEREM QUE TÊM TÍTULO BRASILEIRO. SABEMOS QUE NÃO É VERDADE, TÍTULO SE GANHA EM CAMPO, NÃO EM TRIBUNAIS!
Olhe bem os timaços enfrentados pelo xipó, uma piada não? tem mais, modulo amarelão era SIM segunda divisão! tem ali algum clube da elite do futebol brasileiro? NÃO! só pelanca! se o modulo amarelo não era segundona o SANTA CRUZ está na primeira divisão! pow no meu entender serie A e modulo verde é primeira divisão!
ESPERO TER RESPONDIDO SUA PERGUNTA.
CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO.
PRIMEIRO HEXA CAMPEÃO BRASILEIRO MASCULINO!
Franz Kepfler, se você não sabe. Vou explica-lo. O guarani abdicou da disputa, logo O SPORT FOI CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO, E O GUARANI VICE…
ASSIM A DISPUTA DEVERIA SER: SPORT CONTRA O INTER, E GUARANI X FRAMINGÚ.
EASN: O MÚDULO AZUL E BRANCO ERA A SEGUNDA DIVISÃO, LOGO OS CAMPEÕES DESSES MÓDULOS DEVERIAM SE ENFRENTAR… E NÃO O CAMPEÃO DO MÓDULO VERDE E AMARELO QUE ERA A PRIMEIRONA.
ESPERO TER RESPONDIDO SUA PERGUNTA.
SPORT CAMPEÃO DE FATO E DE DIREITO.
Cadê o vice campeão do módulo amarelo neste quadrangular ? Se o tal regulamento previa campeão e vice, oonde está o Bangu ? Após a divisão do título entre Sport e Guarani, o Bangu foi vice. Logo, deveria jogar!!
Cadê o Americano-RJ, campeão do módulo azul/branco ? Se a Ponte, que ficou em 22° em 86, jogou o módulo Azul/branco este também foi primeira, já que dizem que o amarelo foi 1° porque o guarani foi vice em 86, o Americano teria direito de jogar o quandrangular, ou não ?
Só gostaria que fosse esclarecida uma coisa: como é que alguém pode ser campeão sem vencer uma simples disputa de penaltis? 11 x 11 não é vitória!
Pingback: Finais nacionais de PE - 1987 | Blog de Esportes