Das denúncias de suborno no futebol à difícil comprovação

Suborno

Assunto delicado, mas que não pode ser ignorado. O suborno no futebol.

A tentativa de aliciar jogadores adversários, árbitros e auxiliares.

Dinheiro sujo depositado em contas secretas com o objetivo de facilitar a vida em campo, ferindo todos os princípios da desportividade.

Há muitos anos episódios assim mancham o esporte. Não só o futebol, diga-se.

Mas vamos focar o esporte bretão. Mais. Ficaremos aqui na província pernambucana…

“Fulano de tal comprou dois campeonatos, pagando os times menores”.

“Sicrano deu uma dinheirama para o juiz da final”.

“Beltrano aliciou o goleiro rival na véspera do clássico”.

Acima, três situações imaginárias, com personagens fictícios. Para muitos torcedores, porém, é a verdade absoluta. No senso comum, o suborno consumado.

No Recife, acusações deste tipo, gravíssimas, se tornaram corriqueiras nos últimos anos.

A falta de provas segue sem importunar o discurso dos dirigentes, sempre com alguma teoria da conspiração para revelar após algum jogo decisivo, onde parece ser impossível perder na bola. A falta de uma punição é ainda mais venal para o arcaico artifício.

A punição ao suborno existe. Mas e a punição à falsa acusação?. Aí está o xis da questão. Os atos não vem sendo comprovados. Os meios de comunicação vêm sendo utilizados como vetores para a transmissão crua da informação.

Todos os clubes já foram alvo de alguma acusação do tipo, mas vamos a alguns exemplos ocorridos nos últimos anos. Curiosamente, todos tendo o Sport como protagonista. Sem meias palavras, os casos mais recentes na boca do povo:

O Sport teria subornado o árbitro Alicio Pena Júnior na Copa do Brasil de 2008, na semifinal e na final (valor não revelado).

O Sport teria subornado, de novo, o árbitro Alício Pena Júnior na final do campeonato pernambucano de 2010 (valor não revelado).

O Sport teria “comprado” a vaga do Central na semi do PE2011 (valor não revelado).

O Sport teria tentado subornar o meia Eduardo Ramos, então no Náutico, na semifinal do Pernambucano de 2011, por R$ 300 mil.

Na véspera da segunda partida da final do Estadual deste ano, na Ilha, o Leão teria pago R$ 70 mil ao árbitro Sandro Meira Ricci.

Mais uma. O Sport teria acertado um pagamento de R$ 200 mil ao elenco do Vila Nova na última rodada da Série B de 2011, no jogo que valeu o acesso.

Seis acusações contra o mesmo clube em quatro anos? Todas elas sem provas.

De presidentes a ex-presidentes, passando por “fontes anônimas”. Jogam no ventilador e pronto. O “acusado” que se vire para desmentir. Como assim? Que lógica é essa?

Das duas uma. Ou se investiga tudo, punindo severamente o Sport, caso o clube seja desmascarado, ou então o caminho é mesmo o que se apresenta após os seis casos.

No campo jurídico, até hoje, foram denúncias vazias.

Sempre terminando no ostracismo, mas com a imagem do clube duramente manchada. Só fomenta uma base de “certeza absoluta” até o próximo ato supostamente ilícito.

Por sinal, ficar indiferente às denúncias não colabora em nada. Viu, Sport?

101 Replies to “Das denúncias de suborno no futebol à difícil comprovação”

  1. PRA NÃO FICAR SEM O O CEM! AÍ VAI!

    A DENÚNCIA É DE SUBORNO E CONTRA A DIRETORIA DO SPORT CLUB DO RECIFE E NÃO DE ACEITAÇÃO DE SUBORNO CONTRA OS JOGADORES DO VILA!

    ASSIM COMO A DENÚNCIA DO ANO PASSADO FOI CONTRA O SPORT E NÃO CONTRA O EDUARDO RAMOS POR TER ACEITADO…

    EU VI O JOGO E SINCERAMENTE NÃO ACHO QUE O VILA “ABRIU” MAS ISSO NÃO QUER DIZER QUE O SPORT NÃO TENHA TENTADO FAZER COM QUE HOUVESSE FACILIDADE EM TROCA DE DINHEIRO… 

    ANTES QUE ME CONFUNDAM, SOU TRICOLOR!

  2. Toda a verdade está na mente universal. Nada fica impune neste mundo. A Lei da ação e reação sempre atuará. O segredo do sucesso: o crime não compensa. Eu acredito no Homem de verdade. A honestidade sempre vence. Basta ver os lances dos jogos e ver o comportamento dos jogadores, juízes e assistentes envolvidos naqueles jogos e em outros como eles agem, pois nós temos um comportamento peculiar e uma maneira de agir em determinada situação, mesmo sendo um jogo sem muita importância. O interessante é que a justiça persegue o infrator em outras situações futuras.

  3. Desculpe-me, Roberto Oliveira, mas você está faltando com a verdade. Não sou branco e estava nesse jogo nos Aflitos, em 1975, torcendo pelo Náutico, quando Ruifino garfou o Timba a mando do então Governador Moura Cavalcanti, que não aguentava mais sofrer – eram 12 ANOS SEM GANHAR NADA – já estavam chamando o BOIOLÃO de LEÃO 13. Depois do serviço sujo, o cara foi promovido e até hoje está mamando nas tetas do estado.

  4. Quando thiago cardoso falhou no gol de moacir, o pai de um amigo meu disse imediatamente q o goleiro se vendeu, quando dutra escorregou no gol de landu ele não disse nada, quando eduardo ramos foi expulso infantilmente contra o náutico na 1ª partida das finais de 2010 (3×2 para barbie) ninguém especulou q ele se vendeu e no ano posterior estamos dutra na sarna e eduardo ramos na barbie, QUE COINCIDÊNCIA

  5. Ainda prá refrescar a memória de muita gente !!!

    Quem não se lembra da final do campeonato de 1975 no campo dos aflitos ?

    Fazia 12 anos que o SPORT não ganhava um título, e para acabar com a tal sina, a campanha do time do “boi” era: “SPORT 75 – 20 VEZES CAMPEÃO”…

    Entre um jogo e outro, as resenhas esportivas sempre mostravam os resultados arrumados e manipulados a favor do SPORT.

    Mas o mais aberrante de tudo foi a falta que o juiz (não me lembro do nome) arrumou para que o Sport saisse da “SECA DO PIAUI”…

    Suborno… Suborno… Suborno….

    Coisa de rubro negro.

    Tinha 16 anos e foi o primeiro jogo que fui assistir, e fui torcer pelo Sport, pois o meu avô foi barrado de entrar no Náutico porque não era branco.

    Desde aquele dia, não podia torcer pelo Náutico porque não posso referendar o racismo mesmo que tenha sido algo ocorrido no passado…  Mas também não pude ser torcedor de um clube que precisou subornar o juiz prá ser campeão.

    Resultado…

    SOU TRICOLOR !!!               

  6. Acho que afirmar que o Sport comprou o time do Vila Nova é uma barbárie sem precedentes, uma vez que havia malas brancas de três ou quatro outras equipes, e seria muito difícil o Sport ter dinheiro para cobrir todas as malas. Entretanto, acredito que o Sport gastou muito menos do que o dinheiro da mala mais barata de todas e que não precisou comprar todo o time do Vila Nova, o que seria uma tremenda burrice. O “frango” que o goleiro do Vila Nova tomou prova por A + B que o Sport só precisou comprar o goleiro. SE FOI VERDADE EU NÃO SEI, MAS TEM MUITO FUNDAMENTO !!!

  7. Isso é um absurdo!!! O ixpó não é o ÚNICO ladrão, é apenas o MAIOR deles!! kkkkkk

  8. Esse Leão incomoda muita gente. Eu acho é engraçado. Acho que tem até quem ainda tenha pesadelo com a Copa do Brasil, pois lembra de detalhes dos jogos finais. Viva o tricampeão brasileiro. É isso aí, Zirpoli, o caminho é esse: falar do maioral. Até porque, se falar dos outros ninguém presta atenção mesmo. PST

  9. ISSO É UM ABSURDO CONTRA O SPORT CLUBE DO RECIFE…NA VERDADE A PALAVRA CERTA É “INVEJA” SE TUDO ISSO FOSSE VERDADE O SPORT JA TERIA SIDO PUNIDO A MUITO TEMPO “PALAVRAS SAO PALAVRAS” CADÊ AS PROVAS? QUEM SE ACHA PREJUDICADO POR QUE NAO CORRE ATRAS?  QUE NADA PESSOAL….SOMOS SUPERIOR E PRONTO, SOMOS O MELHOR DO NORTE NORDESTE!!! NAUCRUZ (AS CUMADRES INSEPARAVEIS) VÃO GANHAR UM TITULO NACIONAL PRIMEIRO DEPOIS AGENTE CONVERSA DE IGUAL PARA IGUAL SEUS BOSTAS!

  10. O problema não leviandade das provas e sim a cartolagem dos mais afortunados. Vejam bem, se esses fatos ocorreram sem provas mas colocando uma única personagem, algo ta cheirando mal. Agora, ningúem falar dos pobrinhos do arruda e dos exs-aristocratas, pq? sem dindin não compra nada.

  11. Isso não é novidade nenhuma, todo mundo viu pela TV a arbitragem a favor do Popoti durante todo o Pernambucano e o Náutico foi o maior prejudicado. O meu Santinha só não foi roubado porque acho que o Meira Ricci ainda é um cara sério, se fosse outro o Popoti teria conquistado mais um título de forma obscura. O Gustavo Du-Boi, Presidente Executivo do Popoti, sempre foi o único dirigente de clube em pernambuco que se preocupa com o apito da arbitragem. E por que isso ? Ora, ELE sabe que se já comprou títulos para seu clubeco o feitiço pode virar contra o feiticeiro. Eu desconfio de qualquer pessoa metida demais a moralista, tem sempre o rabo preso. Isso já vi demais no dia-a-dia. E como o Popoti chegou à 1ª Divisão ? Roubando do Vila Nova, é claro. Mas a coisa vai mudar em pernambuco, a vergonha de pernambuco (O EX-SPORT) vai pra série B esse ano, e no próximo cai para o lugar que lhe é devido, a Série C.

  12. Isso não é novidade nenhuma, todo mundo viu pela TV a arbitragem a favor do Popoti durante todo o Pernambucano e o Náutico foi o maior prejudicado. O meu Santinha só não foi roubado porque acho que o Meira Ricci ainda é um cara sério, se fosse outro o Popoti teria conquistado mais um título de forma obscura. O Gustavo Du-Boi, Presidente Executivo do Popoti, sempre foi o único dirigente de clube em pernambuco que se preocupa com o apito da arbitragem. E por que isso ? Ora, ELE sabe que se já comprou títulos para seu clubeco o feitiço pode virar contra o feiticeiro. Eu desconfio de qualquer pessoa metida demais a moralista, tem sempre o rabo preso. Isso já vi demais no dia-a-dia. E como o Popoti chegou à 1ª Divisão ? Roubando do Vila Nova, é claro. Mas a coisa vai mudar em pernambuco, a vergonha de pernambuco (O EX-SPORT) vai pra série B esse ano, e no próximo cai para o lugar que lhe é devido, a Série C.

  13. NÃO FALEM DO MEU SPORT NÃO VIU???! ELE ROUBA MAS GANHA!, E PELO SPORT TUDOOO ATÉ O TALO!

  14. TODO MUNDO GOSTA DE DIZER QUE O PESSOAL DO SPORT É LADRÃO, SÓ PORQUE EXISTE UMA CULTURA, A MESMA COISA ACONTECE COM RICARDO TEIXEIRA, JOÃO HAVELANGE E ALGUNS POLÍTICOS, TODOS FALAM ELES ROUBAM MAIS NINGUÉM PROVA!!!

    SPORT UMA RAZÃO PARA VIVER!!!! (ROUBANDO, SUBORNANDO E ENGANANDO OS SEUS TORCEDORES)

    POIS ACREDITEM, ELES TÊM UMA FAIXA NO CHIQUEIRO ONDE DIZ: SPORT CAMPEÃO DO CENTENÁRIO (MESMO SÓ SENDO CAMPEÃO NO ANO SEGUINTE, OUTRA DIZ: SPORT CAMPEÃO INVÍCTO (MESMO PERDENDO A ÚLTIMA PARTIDA) DIZ QUE É CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987 (MESMO SEM TER DISPUTADO AS FINAIS)
    O TIME DE BOYOLÃO, LADRÃO E RIDÍCULOS!!!!

  15. DIZEM QUE FUTEBOL, POLITICA, RELIGIÃO E LINGUINÇA SE SOUBEREM COMO SE FAZ, NINGUEM COMPRA. EM TRATANDO-SE DO SPORT CLUB RECIFE, A COISA PEGA. NÃO GOSTAM DE POBRES, EMBORA TENHAM PILHAS DE CARNET PARA PAGAR, SÃO SUPERIORES EM TUDO, ATÉ NO MASTRO. CONCLUSÃO: QUANTO CUSTA ISTO ? ? ?

    /

  16. Inveja né. O leão é o  único grande do Nordeste. É assim mesmo.
    A gente tem que continuar não ligando pra essas denuncias =)

  17. 6 (SEIS) ACUSAÇÕES DE SUBORNO EM APENAS 4 (QUATRO) ANOS. SER SPORT É PHODA MESMO…

  18. AINDA FALTOU (ENTRE ELAS) A DO CAMPEONATO DE 1975 – DE SEBASTIÃO RUFINO. A SUZY TEM CURRÍCULO RUIM HÁ TEMPO…

  19. TODO MUNDO SABE QUE ESTE TIMIMHO DO EX-PORT SÓ GANHA ALGUMA COISA SE COMPRAR OS RESULTADOS, CASO CONTRÁRIO NÃO CHEGA A LUGAR NENHUM, BASTOU APERTAR AS ARBITRAGENS AQUI NO ESTADUAL, QUE ESTE TIME DE LADRÕES SÓ COM O FUTEBOL NÃO GANHA NADA, O RESULTADO ESTA AI, O GIGANTE SANTA CRUZ BI-CAMPEÃO PERNAMBUCANO, SE CONTINUAREM A INVESTIGAR E COBRAR DAS ARBITRAGENS AO LONGO DO TEMPO, O EX-PORT VAI PASSAR 10 ANOS SEM NENHUM CAMPEONATO, TALVEZ ATÉ MAIS, ESTA É A REALIDADE COM PROVAS OU SEM PROVAS E FIM DE PAPO.

  20. Para os rubro negros que acham que o exporte não compra ninguém, já aviso tem um clube aqui de PE que tem o exporte na mão. Os caras lá souberam fazer gravaram tudo e documentaram.

  21. Vejo futebol a 40 anos e sempre falaram que time A comprou jogador do Time B e nunca comprovaram nada e sempre terminou em pizza.Só que temos acima 6 suspeitas contra um time no caso o Sport. Se o Sport não deve nada, porque ele não entra na justiça e não pede uma indenização por sempre estarem manchado o nome da agremiação.Vejamos o Caso do campeonato brasileiro de 1987. O Flamengo e a revista Veja já pagarm varias idenizações ao Sport por afirmarem que o Flamengo é campeão de 1987. Se o sport faz tanta questão (financeira) para prova que é o legitimo campeão de 1987 porque não entra na justiça para provar que nunca teve nada haver com esses casos de suborno? Isso é no minimo  estranho!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

*