A milionária diferença entre as receitas no Campeonato Brasileiro, sobretudo através da televisão, vem afunilando a disputa pelas primeiras colocações. Quase sempre, o maior investimento obtém resultados satisfatórios. Quase sempre. Que o diga o Vasco, rebaixado pela terceira vez em oito anos. Mesmo com a 4ª maior cota de TV em 2015, os cruz-maltinos terminaram no Z4. E a relação dinheiro/ponto expõe o clube, com R$ 1,7 milhão a cada pontinho somado na tabela. A interessante análise sobre a eficiência de gasto foi feita por Tiago Nunes, calculando todas as cotas (fixas) de acordo com a classificação final da Série A.
Este ano, o Corinthians conquistou o título quebrando o recorde de pontos nos pontos corridos, desde que a competição passou a ter vinte clubes. Foram 81 pontos, mas na “administração” do dinheiro, foi o 18º. A Ponte Preta, 11ª colocada, está no topo desta lista, com R$ 352 mil a cada ponto somado. Com essa quantia, o Timão precisaria ter somado 312 pontos! Impossível, claro, pois a pontuação máxima é de 114.
No fim da lista, o Flamengo, que gastou seis vezes mais que a Macaca para cada ponto. Um dinheiro sem retorno no rubro-carioca, sem dúvida.
1º) Ponte Preta – R$ 352 mil/pontos (R$ 18 mi e 51 pts)
2º) Chapecoense – R$ 382 mil/ponto (R$ 18 mi e 47 pts)
3º) Figueirense – R$ 418 mil/ponto (R$ 18 mi e 43 pts)
4º) Avaí – R$ 428 mil/ponto (R$ 18 mi e 42 pts)
5º) Sport – R$ 457 mil/ponto (R$ 27 mi e 59 pts)
6º) Atlético-PR – R$ 529 mil/ponto (R$ 27 mi e 51 pts)
7º) Joinville – R$ 580 mil/ponto (R$ 18 mi e 31 pts)
8º) Coritiba – R$ 613 mil/ponto (R$ 27 mi e 44 pts)
9º) Atlético-MG – R$ 652 mi/ponto (R$ 45 mi e 69 pts)
10º) Grêmio – R$ 661 mil/ponto (R$ 45 mi e 68 pts)
11º) Goiás – R$ 710 mil/ponto (R$ 27 mi e 38 pts)
12º) Internacional – R$ 750 mil/ponto (R$ 45 mi e 60 pts)
13º) Cruzeiro – R$ 818 mil/ponto (R$ 45 mi e 55 pts)
14º) Fluminense – R$ 957 mil/ponto (R$ 45 mi e 47 pts)
15º) Santos – R$ 1,03 milhão/ponto (R$ 60 mi e 58 pts)
16º) São Paulo – R$ 1,29 milhão (R$ 80 mi e 62 pts)
17º) Palmeiras – R$ 1,32 milhão/ponto (R$ 70 mi e 53 pts)
18º) Corinthians – R$ 1,35 milhão/ponto (R$ 110 mi e 81 pts)
19º) Vasco – R$ 1,70 milhão/ponto (R$ 70 mi e 41 pts)
20º) Flamengo – R$ 2,24 milhões/ponto (R$ 110 mi e 49 pts)
Adorei o comparativo. Interessante observar que mesmo com tantos pontos o Sport sequer foi G4 nesse ranking. Agora cabe uma ressalva, para os clubes “anualistas” (expressão criada por Kaue do SuperEsportes) a Globo faz o seguinte: há cada ano que o anualista passa a mais é agraciado por um bônus, ou seja eles ganham um valor maior que no ano anterior, logo Figueirense e Chapecoense não receberam o mesmo que a Ponte Preta e o Joinville, eles receberam um pouco mais pelo fato de estarem pelo segundo ano seguido, e receberão ‘bem’ mais que o América/MG pelo fato de irem pró terceiro ano. Óbvio, uma forma patética de se fazer justiça pra mim já que mesmo assim ainda estão LONGE de receberem o mesmo dos cotistas.
O Santa Cruz eu não coloquei junto ao valor que receberá o América/MG porque vejo POTENCIAL do Santa de ser um cotista, e não acho que o Santa, por essa forma injusta de divisão, aceite o mesmo valor que receberá o América/MG, que deve ficar entre 18 mi e 20 mi. Vi notícias do Santa receber 26 mi, acho um valor um pouco mais condizente com o tamanho do clube, só que me estranha o fato de isso ser revelado pois pode causar rebuliço para Ponte, Chapecó e Figueirense de receberem tanto quanto ou mais que o Santa, alegando estarem há mais tempo na série A, e estão no direito.
Minha humilde opinião é que eu sendo diretor do Santa tentaria transformar o Santa num clube cotista, aceitaria um valor de 16, 18 milhões que fossem oferecidos se a rede Globo aceitasse pagar esse valor ao clube pelos próximos 4 anos (igual todos os cotistas renovaram) independente de estar na série A, seria uma sacada genial pró clube se proteger da infelizmente provável queda ano que vem (sou torcedor do Santa mas é a verdade, não pelo time mas economicamente, se ficar mais de um ano é pra agradecer, o normal é que caiamos). Havemos de lembrar de que desde as quedas de Guarani e Lusa duas vagas foram abertas do antigo clube dos 13 aos atuais cotistas, e em caso de uma nova união…
Excelente materia! Que os torcedores reflitam.
Dá pra melhorar esse ranking aí trocando pontos por aproveitamento de pontos que tal? Aí depois disso poderia ser feita a comparação de maneira justa.
orar esse ranking aí trocando pontos por aproveitamento de pontos que tal? Aí depois disso poderia ser feita a comparação de maneira justa.
Para que o Corinthians fizesse 300 gols, teria que ser eficiente e econômico quanto a Ponte Preta foi. Estou correto? Ou seja a Macaquinha foi eficiente dentro do possível.
Nota do blog
É como o próprio post ressalva, não haveria como o Corinthians ter a mesma “eficiência financeira” da Ponte. Mas, ao mesmo tempo, isso não tira o mérito da Ponte em somar tantos pontos com tão pouco dinheiro. É uma curiosidade apenas, não estudo científico ou algo do tipo.
Mateus, também peço desculpas, mas a intenção é comparar a disparidade entre as verbas da federação e TV com os pontos conquistados.
É igualar os desiguais.
Se os recursos fossem proporcionais, a Ponte Preta, por exemplo, poderia ter feito um campeonato ainda melhor.
Muito mais que criticar uma má aplicação das receitas, é enaltecer o bom trabalho dos que recebem muito menos, mas, ainda assim, fazem um campeonato bacana.
Houve momentos que a Ponte Preta esteve no G4, mas não teve fôlego financeiro: Perdeu seu melhor jogador, Renato Cajá, para o exterior, e o Rildo, para o Corinthians. Além do técnico Doriva, para o São Paulo.
Acho perfeita a comparação.
A Análise mostra o quanto é absurda a distribuição de renda do torneio. Se por um lado é impossível o Corinthians ser o líder deste ranking , por outro demonstra cookie impossível para os menores disputar de igual para igual . Na Inglaterra todos recebem a mesma cota de TV e mesmo assim através de patrocínios os grandes prevalecem . Não precisamos iniciar a injustiça com a rede globo .
Cássio, eu peço desculpas, mas me manifesto: esse ranking não faz o menor sentido. Para que o Corinthians fosse o 1.o (que, com justiça, foi no Campeonato), teria de ter marcado mais de 300 pontos (sendo que o máximo são 114 pontos, vencendo todos os jogos). Que o leitor do blogue faça essa conta esdrúxula, paciência, é direito dele. Mas daí a você publicar uma bobagem dessas…