A utópica culpa do Diario de Pernambuco pela má fase do Sport

Nota oficial do Sport contra o Diario de Pernambuco em 14 de março de 2013

A culpa da má fase do time de futebol do Sport e dos públicos reduzidos nesta temporada é da editoria de esportes do Diario de Pernambuco. É o que acredita a diretoria do Leão, que divulgou duas notas oficiais apontando o jornal como o principal culpado deste momento. Leia aqui e aqui.

Primeiro, a miopia, ao não enxergar o esvaziado campeonato estadual deste ano, com a menor média desde 2007, com públicos reduzidos também nos Aflitos e no Arruda. Não por uma manchete, mas por algo bem mais amplo, com nível técnico, violência, proibição das organizadas etc.

Indo além. É culpa do jornal que a diretoria de um clube superavitário, com R$ 10 milhões em caixa do último ano e projeção de R$ 50 mi para 2013, não gere um rendimento competitivo diante de adversários com receita 50 vezes menor?

É culpa do tradicional Diario que um presidente exponha um lobby pago para empurrar um jogador na Seleção, humilhando a torcida com o episódio?

É culpa do jornal que os rivais do Rubro-negro no Recife, com orçamento mais modestos, consigam resultados satisfatórios no Estadual? Mesmo com um retrospecto histórico melhor, o Sport espera a mesma análise? Me parece natural uma cobrança condizente com o poder econômico e midiático do clube.

Uma cobrança que não é aceita pela gestão nem da própria torcida, ao limitar os espaços no estádio para impedir qualquer tipo de manifestação nas partidas.

E o que dizer do elenco, com peças com rendimento muito abaixo dos salários pagos pelo clube, os maiores da região? Culpa de quem escreve ou de quem contratou e não demonstra o mesmo comando na cobrança em campo?

Um volante jogando na zaga, um volante como lateral e atacante como meia. Culpa de quem escala ou de quem relata o fato em textos periódicos?

É culpa dos profissionais do Diario, sempre no dia a dia do clube, que o Sport troque de diretoria em menos de dois meses de gestão? E por aí vai…

Me parece mais uma transferência descabida de culpa por parte do Leão. Ao Sport, há uma necessidade clara de melhora. Resta trabalhar para isso. Uma nota oficial desse tipo não vai fazer ninguém se dedicar mais na Ilha…

A ciranda de técnicos na Ilha do Retiro na fase de repetição com Sérgio Guedes

Técnico Sérgio Guedes em ação no Sport no Brasileirão de 2012. Foto: Paulo Paiva/DP/D.A Press

Geninho, Hélio dos Anjos, Paulo César Gusmão, Mazola Júnior, Vágner Mancini, Waldemar Lemos, Sérgio Guedes e Oswaldo Alvarez. Fora os interinos.

A lista de técnicos no Sport é extensa. A de insucessos é ainda maior. Salvo o acesso conquistado na bacia das almas, a vida rubro-negra tem sido difícil.

No âmbito estadual, perdeu a soberania nos últimos dois anos, mesmo com um orçamento muito superior ao dos rivais tradicionais.

No cenário nacional, uma coleção de frustrações, incluindo a perda do poder na Ilha do Retiro, outrora demolidor nessas campanhas.

Jogadores descompromissados, diretoria batendo cabeça, torcida em fúria. E os técnicos foram passando no Sport. Caindo um a um.

Ora pelo esquema tática travado, ora pela insistência em peças infrutíferas, ora pelo discurso afobado, trazendo para si uma pressão desnecessária. Etc. Etc.

Técnicos do Sport nos últimos dois anos: Sérgio Guedes, Hélio dos Anjos, Mancini, Waldemar Lemos, Mazola, PC Gusmão, Geninho e Vadão. Fotos: Diario de Pernambuco

Nesse embalo, a volta de Nelsinho Batista acabou se tornando no sonho de dias melhores. O campeão da Copa do Brasil de 2008 segue no Japão, sossegado.

Talvez consciente de que, neste momento, nem ele seja o nome certo.

A quantidade de nomes é tão grande que chega à repetição. Sérgio Guedes ganha agora outra chance após a frustrante passagem no XV de Piracicaba.

A sua última participação no Leão foi no jogo que culminou no rebaixamento leonino na temporada passada, nos Aflitos. Mesmo com poucos jogos e o histórico resultado final, o time evoluiu em suas mãos, por um momento.

Com mais calma (será mesmo?), Sérgio Guedes chega com o tom apaziguador no Leão. Com ele, algumas peças terão uma última chance. Sobretudo, Hugo.

Ao torcedor do Sport, a hora de recomeçar. De novo. Mais uma vez. Até quando? Caberá a Sérgio Guedes evitar a continuidade desta ciranda.

Técnico Sérgio Guedes em ação no Sport no Brasileirão de 2012. Foto: Paulo Paiva/DP/D.A Press

Comissão por jogador na Seleção, bem aqui em Pernambuco

Leomar na Seleção Brasileira, em 2001. Arte: Cassio Zirpoli/DP/D.A Press

“Eu já empurrei jogador na Seleção Brasileira, pagando comissão”.

Na prática, uma confissão de suborno. Poderia ser um empresário, um treinador, um gerente de futebol. Ou até mesmo um presidente, pois é.

No caso, foi Luciano Bivar, mandatário do Sport. Numa bombástica declaração na Rádio Transamérica, o rubro-negro relembrou a convocação de Leomar em 2001, sobre como o volante vestiu a camisa verde e amarela.

Na época, Bivar também era o presidente do clube. O cabeça de área leonino, curiosamente o último atleta atuando em Pernambuco a ser chamado para o time principal da Canarinha, entrou na lista de Emerson Leão. O mesmo Leão que recebeu o convite da CBF enquanto treinava o Sport. O volante jogou seis vezes na Seleção, incluindo a Copa das Confederações na Ásia.

Suborno por um jogador que o treinador tinha trabalhado recentemente na Ilha, por quê? Naquele mesmo ano, Leomar deixou o Sport rumo à Coreia do Sul após uma ação na justiça do trabalho de R$ 2,8 milhões. Dinheiro para lobista, mas sem dinheiro para o salário do atleta? Esquemão bem estranho.

Na mesma entrevista à rádio, nesta sexta, Bivar preferiu não revelar mais detalhes do “lóbi”, como quanto pagou ou a quem pagou. Jogou na lama a sua imagem e escancarou uma desconfiança bem antiga acerca do que ocorre na Seleção e seu balcão de negócios, com centenas de convocados.

Quem paga para “empurrar” um jogador na Seleção poderia fazer mais o que no campo esportivo? Quantos mais desempenham essa prática? A declaração de Bivar tende a desencadear algo bem mais grave no futebol brasileiro.

Depois, questionado em nova entrevista, já com a repercussão nacional, negativa obviamente, Bivar não demonstrou arrependimento (veja aqui).

“É a regra o jogo. Não sou desonesto. Sou realista.”

Torcedor vs clube, clube vs torcedor e o limite dos protestos

Pernambucano 2013, 2º turno: Sport x Pesqueira. Foto: Helder Tavares/DP/D.A Press

Até que ponto o torcedor tem o direito de protestar contra o time? Pagando ingresso e diante de um futebol mandrake, é impossível ficar em silêncio.

Contudo, mesmo sem qualquer tipo de regra, o xingamento a Roger, usando a deficência visual da filha do atacante para comparar com os seus gols perdidos, ultrapassou bastante essa linha invisível.

Ato de um torcedor estúpido, condenado pelos demais companheiros de arquibancada e elegantemente perdoado pelo jogador.

Na Ilha do Retiro, a temperatura já estava mesmo alta, nada diferente do que já viveram num passado bem recente Náutico e Santa Cruz.

Curiosa foi a resposta do Leão, há pelo menos três jogos limitando com grades um setor do estádio destinado aos sócios, em uma área próxima ao banco de reservas do clube, como mostra o registro do fotógrafo Hélder Tavares, do Diario. Com direito a dois seguranças para manter a “ordem”.

A medida tentar evitar qualquer tipo de protesto. Pode até dar certo, mas acaba passando uma imagem de autoritasimo da direção.

Ou seja, acaba se criando uma nova pergunta…

Até que ponto o clube tem o direito de impedir os protestos de seus torcedores?

Uma vida que se confunde com o Sport e seus altos e baixos

Luciano Bivar, presidente do Sport no biênio 2013/2014. Foto: Bernardo Dantas/ DP/D.A Press

Nascido em 1944, viu aos oito o pai, Milton Lyra Bivar, ser eleito presidente.

Aos 12 anos, tornou-se atleta do clube.

A história de Luciano Bivar no Sport começou há muito tempo. Ainda sem fim.

Até o ápice, a sua biografia teve muitas páginas. Conselheiro em 1975, assumiu o primeiro cargo no clube, como diretor do departamento de tênis. Não surpreendeu a indicação, pois sua passagem como atleta foi justamente nas quadras de saibro.

No futebol, passou a se envolver de forma direta apenas em 1983, ainda com 38 anos.

Em 1987, vice-presidente executivo. À frente, curiosamente, Homero Lacerda, um amigo por longas temporadas. No biênio 1989/1990, enfim o cargo máximo na Ilha do Retiro.

Aquela gestão seria a primeira muitas, consolidando seu nome como grande liderança.

No carro-chefe da instituição, “Luciano Bivar” passou a ser associado a altos e baixos. Momentos inesquecíveis e outros que a torcida gostaria de esquecer.

A verdadeira gangorra em que o time acabou se transformando nas últimas décadas. Em um pleito concorrido no Leão, nesta segunda, a vitória para o sexto mandato.

1989/1990, 1997/1998, 1999/2000, 2001 (renunciou), 2005/2006 e 2013/2014.

Quando encerrar a sua nova gestão na Ilha do Retiro, em 2014, ele terá comandado o Leão em 10% de sua mais que centenária história. Em seu primeiro mandato, tinha 45 anos. Bivar terminará o biênio com 70 anos. Histórias cruzadas, sem dúvida.

Desta vez, receberá o maior orçamento que o Sport já teve, com R$ 120 milhões em dois anos. Dinheiro acompanhando de um sem número de responsabilidades.

Empresário de sucesso e com vertentes na política, Luciano levou o Sport à disputa de títulos nacionais, errou em momentos cruciais culminando em campanhas vexatórias, encampou o ingresso no Clube dos 13, renunciou após intensa pressão da torcida…

Focando apenas os resultados da equipe de futebol, eis os prós e contras.

A favor
Campeão pernambucano em 1997, 1998, 1999, 2000 e 2006.
Campeão brasileiro da Série B em 1990 e vice em 2006, com acesso.
Campeão da Copa do Nordeste em 2000
Vice-campeão da Copa do Brasil (1989) e da Copa dos Campeões (2000).
5º (2000) e 7º (1998) lugares no Campeonato Brasileiro.

Contra
Rebaixado à segunda divisão nacional em 1989 e 2001.*
Lanterna da Série A em 1999 e 2001*
Perda do hexacampeonato estadual em 2001.
Perda do título estadual do centenário leonino em 2005.

* Havia renunciado no meio ano, sendo substituído pelo vice, Fernando Pessoa.

Ao vencer nas urnas o ex-aliado Homero Lacerda, por 1.971 x 1.470, Bivar irá assumir o clube num momento delicado em relação ao rendimento nos gramados.

A sua presença, literal, será importante neste novo processo.

Tem na sua bandeira a necessidadade de tirar do chão a arena e o time do limbo…

Chapas da eleição presidencial do Sport em 2012. Foto: Robero Ramos/DP/D.A Press

Nas urnas, o maior orçamento da história do Sport

Candidatos a presidente do Sport em 2013/2014: Luciano Bivar (situação) e Homero Lacerda (oposição). Fotos: Bernardo Dantas e Júlio Jacobina, ambos do DP/D.A Press

Uma gestão de dois anos.

No período, um orçamento de aproximadamente R$ 120 milhões.

Líquido, de saída, uma verba de R$ 9 milhões.

Como contrapartida, uma folha de pagamento de R$ 2 milhões mensais.

Além de débitos fiscais e trabalhistas para apaziguar.

Ainda assim, amplo espaço para investimentos. Em estrutura e novos profissionais.

Sobretudo, há o negócio avaliado em R$ 750 milhões, com durabilidade de 30 anos. Trata-se de uma proposta para redefinir todo o território. Pedra sobre pedra.

No pleito, duas chapas. Ao vencedor, todas as diretrizes.

Ex-presidentes históricos. Nomes fortíssimos diante de um público acima de 2 milhões.

Aptos ao voto, 13 mil. Nas onze horas em que as urnas ficarão abertas, a expectativa é de 4 mil eleitores, um recorde na instituição.

Estamos falando, obviamente, de um clube de futebol, encravado em 14 hectares.

Apesar do descenso ao segundo degrau nacional, as finanças do Sport foram reajustadas nas últimas temporadas de tal forma que o clube tornou-se viável.

Contrato com a TV estendido até 2017, negociação com novo patrocinador master em 2013 e sondagem de uma nova fabricante de material esportivo para 2014.

Há dinheiro em caixa, ao contrário de outras épocas, nas quais as receitas foram construídas basicamente através da antecipação das cotas de transmissão.

Resultados adversos no campo acabaram trilhando uma eleição histórica.

Luciano Bivar e Homero Lacerda, outrora partidários, estão em lados opostos.

As propostas são bem distintas sobre temas específicos (veja aqui).

Em um clube conhecido pelas grandes feridas na política interna, o Leão viverá nesta segunda-feira uma votação na qual os primeiros arranhões já foram dados.

Abocanhar a presidência executiva tornou-se uma obsessão poucas vezes vista.

Desarmar todo esse palanque após a apuração surge como meta primordial, por mais impróvavel que o contexto indique.

Pois os olhos estão realmente voltados para o maior orçamento da história do clube.

E ao novo estádio e sua complexidade, no primeiro tópico em qualquer plano de gestão.

Amizade e rubro-negridade à parte…

Antes das urnas na Ilha do Retiro e no Arruda

Eleição no Sport e no Santa Cruz. Fotos: Diario de Pernambuco

Nas urnas, dez mil rubro-negros aptos a votar. Entre os tricolores, cinco mil eleitores.

Em dezembro, as duas maiores torcidas de Pernambuco votarão para definir o comando executivo nos próximos dois anos. No Sport, o recomeço pós-rebaixamento à segunda divisão. No Santa Cruz, o mandato do centenário, em 2014.

Tanto na Ilha do Retiro quanto no Arruda, duas chapas inscritas. A primeira disputa será em 7 de dezembro, com os corais. Depois, no dia 17, será a vez dos leoninos.

Abaixo, a boca de urna realizada pelo blog envolvendo as duas massas. Ao todo, foram 1.211 votos na enquete, que teve a participação de sócios e não sócios.

Obviamente, nos clubes será permitida apenas a participação dos assoaciados em dia. Apesar do número de regularizados, a expectiva é de 3,5 mil rubro-negros e 1,5 mil tricolores presentes nos pleitos. Será possível superar essa expectativa? A conferir.

Confira o histórico sobre os bate-chapas nos três grandes clubes clicando aqui.

Quem deve ser o presidente executivo no biênio 2013/2014?

SportSport – 933 votos
Homero Lacerda (Sport Vencedor) – 54,87%, 512 votos
Luciano Bivar (Chapa da Verdade) – 45,12%, 421 votos

Santa CruzSanta Cruz – 278 votos
Antônio Luiz Neto (Força da União e Avanço) – 77,33%, 215 votos
Joaquim Bezerra (Ética e Profissionalismo) – 22,66%, 63 votos

Boca de urna para tricolores e rubro-negros em 2013/2014

Eleição de futebol

Sem atividade de fato no campo, hora dos bastidores no futebol pernambucano.

No Arruda e na Ilha do Retiro, um fim de ano quente na política. Lideranças em choque, entre propostas e troca de farpas. Situação e oposição.

Os dois clubes mais populares do estado irão passar pelo processo eleitoral visando a presidência executiva no biênio 2013/2014.

A primeira votação será realizada no Santa Cruz, no dia 7 de dezembro. Depois, urnas abertas no Sport, dia 17. No blog, uma enquete com cara de “boca de urna”.

Obviamente, a enquete é aberta, enquanto nas agremiações apenas os sócios devidamente em dia e registrados há pelo menos um ano terão direito a voto.

Mas vale a pesquisa. Cada torcida escolhe a sua opção abaixo…

Confira um post sobre os bate-chapas nos grandes clubes recifenses desde 2000 aqui.

Quem deve ser o presidente em 2013/2014? Vote no Santa Cruz ou no Sport

  • Sport - Homero Lacerda (Sport Vencedor) (42%, 512 Votes)
  • Sport - Luciano Bivar (Chapa da Verdade) (35%, 421 Votes)
  • Santa Cruz - Antônio Luiz Neto (Força da União e Avanço) (18%, 215 Votes)
  • Santa Cruz - Joaquim Bezerra (Ética e Profissionalismo) (5%, 63 Votes)

Total Voters: 1.210

Carregando ... Carregando ...

Antimatéria do Clube dos 13

Universo

A implosão voltou?

Um dia após a debandada geral, discursos escorregadios indicam articulações para uma remontagem do Clube dos 13.

Nesse caso, os quatro grandes clubes do Rio de Janeiro, o Corinthians e um constrangido Coritiba, que se mandou para o lado dos fortes e pode ter que bater na porta de Fábio Koff, presidente da entidade.

Como sabemos, o ingresso na entidade nunca foi fácil.

Inicialmente, seriam 12 clubes, mas o Bahia, time de maior torcida no Nordeste na década de 1980, foi convidado. Depois, em junho de 1997, com mais três clubes (entre eles, o Sport) e outros quatro em dezembro de 1999.

Há algum tempo, a promessa de uma ampliação para 40 times. Náutico e Santa Cruz sempre postularam o ingresso.

No Timbu, o presidente Berillo Júnior revelou que Koff garantiu o Alvirrubro como o próximo a entrar assim que abrir uma vaga. Seria, então, a lacuna deixada pelo Coxa?

Já o Santa Cruz alega que teve uma chance em 2001, mas que o então presidente do Sport, Luciano Bivar, teria votado contra, uma vez que era preciso a unanimidade.

Em entrevista ao blog, Bivar negou o episódio e disse que o Tricolor nunca foi cogitado.

“O que? Eu neguei a entrada do Santa Cruz na entidade? O Santa nunca foi cogitado para entrar no Clube dos 13 efetivamente… O máximo foi ficar como ouvinte, em 1987 (ano da fundação da entidade), mas ficou naquilo. Eu quero ver alguém provar que eu votei negativamente contra o Santa. Isso é mentira.”

Saiba mais sobre a antimatéria AQUI.

Até Joseph Blatter apareceu em 1987

Joseph Blatter, presidente da Fifa. Foto: Fifa/divulgação

Luciano Bivar era o presidente do Sport em junho de 1997, quando o clube pernambucano entrou no Clube do 13. Na ocasião, o mandatário assinou uma ata. Agora, este documento foi utilizado pelo Flamengo para conseguir dividir o título de 1987, em uma interpretação errada da ata (veja AQUI).

Em entrevista ao blog, Luciano Bivar demonstrou muita irritação ao falar de Ricardo Teixeira e relembrou a participação do atual presidente da CBF durante o polêmico título brasileiro de 1987, quando até Fifa foi acionada, lá em Zurique…

Com direito a “coadjuvantes ” como João Havelange e Joseph Blatter.

Ata de presença
“Essa decisão da CBF foi estapafúrdia, inócua. Apresentar aquela ata como prova de que o Sport aceitou dividir? Ridículo! Aquilo foi uma ata de presença. O que aconteceu foi uma sacanagem do Ricardo Teixeira. Logo ele que lutou pelo título do Sport.”

Ricardo, o candidato
“Vou contar um fato interessante, que não tenho mais nenhum pudor de guardar. Em 1988, esse mesmo Ricardo Teixeira era candidato a presidência da CBF, dirigida na época por Octávio Pinto Guimarães. Ele participou da nossa inclusão na Taça Libertadores. O Sport era o campeão e o Guarani era o vice, a Justiça já tinha expedido a liminar, mas a Confederação Brasileira de Futebol não quis nos indicar. Não aceitou.”

Contato com o sogro
“Então, eu, Homero Lacerda e Fred Oliveira (presidente da FPF) procuramos o Ricardo para saber o que poderia ser feito. E ele, que aceitou o Sport como campeão desde o início, se comprometeu a falar com o presidente da Fifa, João Havelange. Que era o sogro dele, é bom lembrar.”

Carta em mãos
“Como a Fifa só aceitava documentações oficiais através dos Correios, e nós estávamos correndo contra o tempo, então fomos aos Correios, documentamos a carta, mas quem a levou foi o próprio Ricardo, em mãos. Ele foi até Zurique, na Suíça (sede da Fifa), e entregou o requerimento ao Havelange, que, no mesmo dia, indicou uma pessoa para vir ao Brasil intimar a CBF.”

Blatter e a intimação
“Sabe quem era essa pessoa que veio ao Rio? Joseph Blatter (atual presidente da Fifa e secretário-geral em 1988), que viajou até o Rio de Janeiro e deu 48 horas para CBF. Em caso de negativa, a Fifa puniria a CBF em um ano. Seria uma perda grande, pois a Seleção já tinha três amistosos e competições agendadas, no valor de US$ 3 milhões. Apesar do lobby do Flamengo, a pressão deu certo e a CBF aceitou a decisão da Justiça, indicando Sport e Guarani.”

Esse é o mesmo Ricardo Teixeira que assinou a RDP nº 02/2011 (veja AQUI).

Luciano Bivar, ex-presidente do Sport. Paulo Paiva/Esp. DP/D.A Press