O projeto do Corredor Leste-Oeste, que liga Camaragibe ao centro do Recife, já chamou atenção por vários motivos. Desde a importância da via para um transporte público de passageiros às questões ambientais.

E esse aspecto, como mostra a colunista do Diario de Pernambuco, Luce Pereira, tem sido acompanhado de perto pelo Ministério Público. E com o rigor exigido pela lei. Abaixo, o comentário de Luce publicado hoje:

“Bem feito: o Ministério Público de Pernambuco deu, ontem, belo puxão de orelha na CPRH por permitir a erradicação de árvores que estavam no caminho do projeto corredor Leste-Oeste. Isso porque a Agência Estadual de Meio Ambiente tomou a decisão em terreno alheio sem dar a mínima para a opinião do administrador, neste caso, a Secretaria de Meio Ambiente do Recife. A questão não é a indiferença do órgão municipal com a ingerência cometida, mas o fato de não ser possível o órgão estadual se dar o direito exclusivo de condenar árvores de acordo com esse ou aquele projeto. Se trâmites legais existem é para serem cumpridos, ainda que a outra parte não se mostre minimamente interessada em questionar o pleito. A propósito, não foi apenas absurdo o fato de a CPRH se comportar como se não precisasse ouvir nada nem niente. Aquela história da compensação, também, revelou-se de uma esquisitice que só cabe em províncias onde o surrealismo já faz parte da rotina (como gente virando anjo que voa, gordos que explodem, essas coisas …). Imagine que a proposta era, como forma de compensar a erradicação, plantar novas árvores em Carpina, na Mata Norte. Quer dizer, os interessados em pegar uma sombrazinha (e daqui a muitos anos) precisariam viajar quilômetros até o município, e ainda ter que sair muito cedo de casa, porque o trânsito caminha para se tornar penitência braba em todos os recantos de Pernambuco. A isso, também, o Ministério Público disse “não” e recomendou que as árvores sejam plantadas perto da Caxangá. Nada mais lógico, porque a área é uma das mais áridas do Recife, pela falta de verde. Talvez a pequena lição de obediência sirva para que a CPRH não esqueça que desenvolvimento e meio ambiente não podem se divorciar impunemente.”