As cotas de televisionamento do Campeonato Brasileiro apresentam uma diferança enorme entre os 20 times. O que não é novidade, claro. Vale, portanto, apresentar o modelo da liga nacional mais rica do planeta, a Premier League, da Inglaterra.
Na recém-encerrada temporada 2011/2012, o campeonato inglês rendeu quase um bilhão de libras esterlinas aos clubes. Convertendo, uma soma de R$ 3 bilhões.
No quadro do Futebol Finance, acima, os valores recebidos pelos 20 times da elite britânica, em libras. O sistema é prático: 70% da cota em partes iguais, 15% pela classificação e 15% por audiência, com o mínimo de 10 jogos ao vivo e o máximo de 26.
Neste modelo, o Wolverhampton, rebaixado como lanterna, recebeu 39 milhões de libras, o que corresponde a 64,4% da receita do Manchester City, o campeão.
Em 2012, o Brasileirão marcará o início das supercotas da televisão, com negociações isoladas, clube por clube. O Flamengo terá a maior cota da Série A, de R$ 84 milhões. No lado oposto da tabela, o Náutico, com uma receita de R$ 18 milhões.
Ou seja, o Timbu receberá na competição 21,4% da cota do rubro-negro carioca. O football foi importado em 1894. Quando acontecerá o mesmo com o modelo de gestão?
O nome disso? Justiça.
Não vai adiantar nenhum tipo de discusão enquanto nosso futebol estiver nas mãos da Rede Globo, ela, manipula horário, verbas e etc.., se fizesemos um pool de tvs, exemplo: Record, Band e Globo, os clubes ganhariam mais e os torcedores poderiam assistir um maior numero de jogos, com isso o futebol iria ganhar em ceredibilidade, visibilidade, por que todas as empresas iriam invistir mais, sabendo que iriam aparaecer sua marca em diversos canais.
As cotas de TV deveriam ser iguais para todos, agora, os clubes que negociassem com seus patrocinadores para aumentarem suas receitas, isso acho justo!
Qdo nós torcdeores tivermos vergonha na cara e exigir dos dirigentes,decência na distribuição das cotas
O significado da Palavra COLUSÃO! Colusão – Conluio, conivência, acordo secreto firmado entre as partes, que fingem demandar ou litigar, com o intuito de enganar e Prejudicar clubes de menores expressão do cenário Nacional! Tenho dito!
Lá o modelo é de clube. Há uma colusão entre os times e para que se mantenha a colusão vc precisa de uma distribuição igualitária e atraente do excendente e regras que incentivem a competição interna entre os membros do clube para que ninguem desvie da colusão – resultado, todos ganham mais dentro do colusão ao invés de cada um negociar o seu valor pelo mercado. A vantagem é o maior poder de barganha que esse modelo impõe, a liga inglesa consegue extrair o máximo do excedente das TVs e patrocinadoras.
A única liga européia que não segue esse modelo é a espanhola. Cada um negocia separadamente suas cotas de TV. Lá existe um “duopólio”, o que dá mais força para as duas forças (Real Madrid e Barcelona) tenha força nas competições internacionais e atraírem a atenção para os seus jogos nas competições nacionais. Mas a consequencia é a enorme distancia dos dois clubes para os outros. Na espanha, a diferença da arrecadação do Barcelona e do Real Madrid são extremamente maiores do que as dos outros clubes.
Agora vamos falar do Brasil. A colusão que existia aqui era o Clube dos 13, que conseguiu, ao longo dos anos 90 e 2000 aumentar consideravelmente as receitas dos clubes e a atratividade do torneio. Só que não havia uma estrutura de incentivos para induzir os times competirem entre si na margem. Exemplo: com exceção das mudanças que envolvam o título e as faixas classificatórias para os torneios internacionais, não importa a posição do Flamengo na tabela do campeonato, terminar em 12o. ou em 8o. dá a ele a mesma receita.
Então, a receita da colusão crescia sem redistribuir o excedente igualmente a cada ano, apenas se fazia um subsídio cruzado das grandes marcas para as menores marcas. Nossa! Qual seria o resultado óbvio? Quando o preço de mercado for maior do que o preço da colusão, a colusão é rompida por um de seus integrantes. E foi o que ocorreu. Flamengo e Corinthians romperam com o Clube dos 13 pq ganhariam mais negociando individualmente.
Agora vamos ver os dados: Some os valores que cada time acertou individualmente e compare com o valor que a Record faria para os Clubes dos 13 naquela época. Saiu mais barato para a Globo negociar um por um do que competir com a Record. Então, globalmente o benefício foi menor. Individualmente, todos tiveram incremento da receita, porém, aumentando a diferença entre o time de maior receita e o de menor receita.
Hum…
Só uma curiosidade: Até o modelo de clubes está sendo revisto por algumas ligas europeias. Pois, depois que se montou esse modelo, os melhores passaram a se concentrar constantemente na ponta de cima da tabela e as ligas passaram a ter uma concentração dos títulos para os mesmos clubes, assim como ocorre no modelo espanhol. Mas, não sei quanto a vocês, mas dói vc querer despremiar os melhores por terem sido melhores.
e depois,esse”esclarecidos”chiam quando suas cotas no brasileiro são baixas.esse schellotto é uma graça.da escola”luiz cavalcante-josé joaquim”de”como ser éticu.hipocrisia ao extremo.nosso mediocre futebol de pernambuco deveria ser um pouco mais profissional.cresçam e apareçam.só com”torcida”e”grandeza”,não se vai pra lugar nenhum!
João,
É ainda mais injusta.
Santa, Náutico e Sport ganharam, cada um, R$ 370 mil este ano pelo PE2012. Os 9 intermediários ganharam cerca de R$ 30 mil.
http://blogs.diariodepernambuco.com.br/esportes/?p=52540
cássio,
como é a distribuição da cota no campeonato PE ?
Cassio ,
Noticia quente aqui no Rio. O Fluminense está finalizando os ultimos acertos para anunciar a volta do Conca.
infelizmente esta é uma realidade do brasil….. a má distribuição de renda….. até quando vamos conviver com isso……. mudança ja!!!!!!
NUNNNNNCAAAAA!!!!!!!!!!!!!
CASSIO SOU TORCEDOR DO SPORT, MAS CONCORDO QUE É DESLEAL!! CARA MAS DESLEAL AINDA É A SERIE “B” EQUIPES COMO VITORIA, ATLETICO-PR DEVEM RECEBER UMAS 20 VEZES MAIS QUE OS OUTROS!!
CONCORDO QUE É DESLEAL ESPERO QUE UM DIA ISSO POSSA MUDAR MAS SEI E TENHO PLENA CONSCIÊNCIA DE QUE NÃO VAI OCORRER, ACREDITANDO QUE A TENDÊNCIA É PIORAR MAIS E MAIS!! É UMA PENA!! É DESLEAL! CHEGA A SER COVARDE!!!
SAUDAÇÕES!!
COM O SPORT SEMPRE, SEMPRE E SEMPRE!!!!
Cássio,
Excelente post e muito bom você ter levantado esse ponto de discussão. Por que não adianta os cartolas alvirrubros apenas reclamarem da cota baixa. Precisamos entender o porquê da cota ser baixa.
O modelo inglês é muito interessante e infinitamente mais justo que o nosso, baseado apenas no poder político dos times.
A pergunta que gostaria de te fazer é: considerando como base o modelo inglês, como seria a distribuição de cotas para este brasileirão 2012? Quanto caberia pros representantes pernambucanos?
Minha opinião é que não cabe reclamação (ao Náutico) pela baixa cota. Apesar de alvirrubro, sou bem pragmático!!! Cresça e apareça! Times com verbas e torcida menores que a do Timbu já conseguiram ser campeões da copa do BR, como o Paraná, Paulista… enfim, a cota (baixa) atrapalha, mas a incompetência dos cartolas é que é o ponto principal!
abs,
É Fácil! Basta os Torcedores pararem de cobrar Providências do Governo e passarem a cobrar da suas Federações uma Postura Profissional e honesta no Futebol Nacional!Formação de uma Liga Nacional de Clubes para Gerir o Futebol,(nada parecido com o Clube 13),com regras claras de divisão de cotas por séries A/B/C, Clubes Rebaixado de uma série para outra NÃO PODEM RECEBER VERBA DE OUTRA SÉRIE!,Como acontece atualmente! E nada melhor que começar por “CASA”,ou seja uma Criação da Liga PE de Clubes Profissionais,como existia antigamente,e aplicar aquilo que queremos a nivel Nacional!ou seja, Divisão de Cotas mais justa/Eleição do Presidente da Federação feito pela Liga e gerenciamento do Estadual!Pois PASMEM! Hoje para se Eleger o Presidente da Federação PE são necessários 92 votos! Na sua maioria por LIGAS de Dominó/Porrinha/Futebol de Botão,etc,com o mesmo “PESO” dos Votos dos Grandes Clubes de Pernambuco!Vamos começar a mudança por casa! Depois fica mais Fácil!