Unificados, no papel

56 Replies to “Unificados, no papel”

1. E haja contraditório…

2. Clébio,
   Você tem toda a razão neste caso do Gama. A proibição dos times entrarem na justiça comum é razoavelmente recente. Antigamente, isto não existia.
   Se você perguntar minha opinião, a proibição é absurda, pois a dita “justiça desportiva” é totalmente viciada. No Brasil, todos sabem que graça o favorecimento aos clubes do RJ no STJD e, particularmente, ao Flamedo.
   Também não sei desde quando isso foi instituído.
   Saudações hegemônicas e clássicas,
   Guilherme de Aquino 87/08

3. É interessante que eu lembro que em 1999 o Gama foi rebaixado por conta da  decisão do TJD de tirar pontos do São Paulo e passar para Botafogo e Inter (somente) no caso Sandro Hiroshi para salvar os dois clubes do rebaixamento e rebaixar o clube candango.
   O que eles fizeram? Entraram na justiça comum por conta do desrespeito ao regulamento. Por conta da atitude do Gama a CBF fez diversas represálias e jogou a responsabilidade da organização do campeonato daquele ano para o Clube dos 13, que criaram a Copa João Havelange não só para excluir o Gama, mas também para beneficiar outros clubes que estavam em divisões inferiores como Fluminense, Bahia, Juventude, Náutico e América-MG.
   O ápice da disputa foi quando a FIFA entrou na história e baniu o Gama de qualquer competição promovida pela CBF e afiliadas. O campeonato brasiliense daquele ano inclusive teve de ser interrompido na final por conta disso.
   Segundo O Estado de São Paulo da época:
   “Por decisão da Fifa, o Gama foi suspenso ontem de qualquer competição oficial por tempo indeterminado. O clube foi punido por ter entrado na Justiça comum, o que contraria o artigo 59 do regulamento da Fifa.”
   Depois de a CBF ter todos os recursos negados no STJ e sob a ameaça de outros clubes seguirem o mesmo caminho do Gama as duas partes entraram num acordo e o clube candango foi incluído na Copa João Havelange depois de ter concordado em RETIRAR A AÇÃO.
   Só resta saber desde quando é proibido que clubes acionem a Justiça Comum por conta de questões esportivas.

4. EASNO,

   O Sport não defende a CBF em nada. Caso você não saiba, a ação da Justiça Federal movida pelo Sport é contra a CBF e a União Federal, que quiseram posteriormente fazer um arrumadinho para declarar o Flamedo campeão (não se pode esperar algo diferente de uma entidade dirigida por um flamedista declarado). EASNO, fica muito feio pois a cada hora você atira para um lado e eu tenho que vir aqui te desmentir. Sua credibilidade já foi a zero. Vá lá pelo menos ler o teor da decisão, para não falar mais abobrinhas.

   Já falei aqui e repito: o Sport foi classificado para 1987 porque decidiu-se no CND que o campeonato brasileiro deste ano teria 32 times. Isso foi assinado por 31 dos 32 times (só o América-RJ não assinou o regulamento do campeonato, por não aceitar se sujeitar à diferença de patrocínios entre o módulo verde e o amarelo, tendo sido o 4o colocado do campeonato de 1986 e se acreditar financeiramente lesado – como de fato foi).

   Como o Sport foi o 28o colocado de 1986 e tinha ranking pela CBF, ele foi classificado sim, para a 1a divisão de 1987, conforme homologado pela CND e documentos anexados ao próprio processo judicial.

   No mais, o processo foi julgado em PE mas depois no STJ (que, caso não saiba, fica em Brasília). Por um juiz flamedista, aliás, conforme falei ao Clébio. Então, meu caro EASNO, não disfarce sua inveja com um argumento pueril como esse, pois até um flamedista da família Zveiter já julgou que a razão está ao lado do Sport Club do Recife.

   Quanto aos pênaltis do módulo amarelo, obrigado por finalmente ter entendido que o Sport foi o campeão do módulo amarelo. Cheguei a pensar que você ia repetir de novo que o Sport e o Guarani eram os campeões deste módulo. Seria burrice demais para uma pessoa só.

   Saudações hegemônicas e clássicas ao sofredor EASNO,

   Guilherme de Aquino 87/08 

5. Clébio,

   Você poderia ter me perguntado, ao invés de tirado uma conclusão precipitada. O motivo para o 87/08 é muito mais prosaico do que este que você intui. Eu sempre assinei como “Guilherme de Aquino”, até que, algumas tricobarbies abusadas passaram a imitar meu nick ‘ipsis literis’ com críticas ao Sport que eu não faria. Até aí tudo bem, apesar de poder ser coibido pelos blogs, faz parte da gréia. Mas qual foi minha solução então: acrescentar sempre ao lado do “Guilherme de Aquino” os maiores títulos da história do Sport e ser identificado sempre assim. Mas rapaz, não é que funcionou. As tricobarbies são tão bestas que não conseguem mais escrever meu nome com o “87/08” ao lado, tamanho é o ódio ao Sport e aos seus títulos. Essa história é engraçadíssima, e é a primeira vez que a relato, mas é verdade.

   Os títulos do Sport são bons, mas estão longe de ser o que acho mais importante na minha relação com o Sport. Eu sou da época, Clébio, do “quanto mais apanhado, mas preto e encarnado”. Pergunte para o seu pai ou algum parente pernambucano mais velho e ele te falará que fenômeno foi esse.

   Com relação ao teor da decisão judicial, ela declara válido o pleito do Sport e que não é possível haver nenhuma modificação ao regulamento original do campeonato, que previa o cruzamento entre os 2 módulos (verde e amarelo). Desta forma, qualquer pleito flamedista de divisão de título ou de ter o título para si sozinho morre na origem, pois tal decisão foi transitada em julgado. A única chance, Clébio, de o Sport aceitar dividir o título é que tantos seus dirigentes como cada um de seus torcedores que poderiam entrar com um mandato de segurança, aceitem essa divisão em unanimidade. Acho que é mais fácil o Santa Cruz ganhar 100 partidas seguidas contra o Barcelona…

   Detalhe: o trântito em julgado se deu no STJ num julgamento do Ministro Waldemar Zveiter. A Família Zveiter, como sabe qualquer carioca que acompanha futebol, é flamedista até a medula óssea. Desta forma, não tenho o menor medo de alguma nova apelação flamedista à justiça. A justiça está conosco. O Flamedo perdeu o bonde da história em 1987, quando poderia ter tido a chance de ser campeão brasileiro.

   Com relação ao que você propõe, divisão de título para “acabar a celeuma”, acredito que é muito ingunuidade de sua parte. Você sinceramente acredita que se o título fosse dividido os flamedistas iam deixar de chamar o módulo amarelo de 2a divisão ou torcedores do Sport iam deixar de acharem que o Flamedo fugiu de campo? Tenho certeza absoluta que não. Essa briga vai atravessar toda a geração de quem viu 1987 de perto.

   Abraços e saudações hegemônicas e clássicas,

   Guilherme de Aquino 87/08

6. Clébio, mas observe que quando o Flamengo se diz campeão, em momento algum ele diz que o Sport não o é. O Sport que fica com essa frescura.

7. Equino, o que quero que vc veja no blog do torcedor do Flamengo é a matéria do jornal mostrando que a CBF virou a mesa após o torneio ter começado. Se vc acha que tudo que está lá não vale nada por ser um blog do Flamengo, então tudo que vc falou é inválido por vc ser torcedor do Sport nem a tal decisão de fórum vale porque foi tomada em Pernambuco. No site rsssfbrasil, o que quero que vc veja é que o jogo foi 11×11, ou seja, em campo vcs não venceram nada. Venceram no “uni duni dê o campeão foi você!”. Campeão de boca, incapaz de vencer mesmo nos pênaltis. Quanto ao campeonato de 86, considerava-se rebaixado o clube que não se classificava para o ano seguinte, coisa que aconteceu com Sport. Se a CBF virou a mesa para salvar Botafogo e Coritiba está provado que a entidade que o Sport tanto defende se caracterizava pela falta de seriedade. Por sinal, algo que não se limitou a 87. Quem não se lembra do Fluminense nos anos 90 ? Mostrando que  virar mesa era prática da mesma, naquela época, como é prática o Sport ser mero candidato a rebaixamento nas poucas vezes que jogou pontos corridos. É a essa CBF, sem seriedade alguma, que vcs prostraram-se para mendigar um título que nunca tiveram e quando viram a instabilidade do negócio correram pra justica comum na comarca de Pernambuco.
   CBF que pega um clube rebaixado no ano anterior e que após jogar a série B do ano seguinte é declarado campeão Brasileiro porque a CBF ficou com raivinha por não ter organizado a primeira divisão daquele ano.

8. Guilherme,
   Quando disse ponto mais baixo não disse o mais baixo da história, disse o mais baixo possível e aí é possível chegar, sei lá, até a Série B do Pernambucano sem estar em divisões superiores do Brasileirão. E a isto qualquer clube está sujeito, ou você discorda disto também?
   Nem sempre precisamos dizer algo para transmitir uma informação. Você sempre assina seus comentários assinando “87/08”, ou seja, títulos, o que indica que isso é o que você mais dá importância. Não que você não valorize outros aspectos, mas a maior parte do assunto são de títulos. Agora se você é torcedor do Sport por outro motivo exponha aqui (se você quiser claro).
   Quanto às pessoas “fracas e sem instrução” foi termo meu mesmo que tirei de outras pessoas.
   Por fim admito que não conheço o teor da decisão da justiça mas você que conhece me exclareça: A decisão obviamente deve dar o título ao Sport, mas será que ela não abriria brechas para que se declare outro campeão? Porque declarar dois campeões não tiraria o título do Sport, é como o Palmeiras que foi declarado campeão em 1967 2 vezes, mas por competições diferentes.
   E não sei que mal haveria em haver dois campeões e acabar logo com essa celeuma.
   Abraços.

9. Não tem a menor idéia do “devido processo legal”… apenas quando a “regra é clara”, de acordo com a “ADEBRA”…

10. Ixe… nada de retomar o tratamento, hein? E continua com asneiras…

11. Bom… considerando as sensatas palavras de Clébio, desculpo-me pela intolerância. Sem querer justificar o injustificável, a indignação descabida foi resultado da observação de que os anos de tolerância aos salafrários levou o País a situação que se encontra. Ademais o amadorismo de alguns paquidermes na tentativa de manipular os fatos para justificar sua má índole, ultrapassou os limites da razoabilidade.
    Porém, a incapacidade em identificar as quase duas dezenas de temas levantados pelos diversos posts (muitos inseridos intencionalmente) e a recorrente insistência nas bolinhas amarelas,  fez-me acreditar que se tratava apenas de desconhecimento. Mas, após um olhar mais atento, percebe-se que pode corresponder a uma espécie de manifestação psicótica.
    Assim, o portador do distúrbio faz projeção do sua auto-imagem, levando-o a crer que há identificação com os demais indivíduos o que justificaria  sua concepção deturpada das relações sociais.
    Como não considerei a hipótese de doença, pensei tratar-se de mais um destes inescrupulosos e individualistas atuais.
    Mas diante desta nova possibilidade, não há o que fazer senão lamentar o acometimento. Entretanto, isso  não o isenta de visitar imediatamente um psiquiatra (ou retomar o tratamento prescrito).
    Vou tentar pela última vez…
    AWS

12. Clébio,

    Não sei se você percebeu, mas o meu time já está no ponto mais baixo de sua história (série B). Com esse meu jeito expansivo e sacaneador, você talvez possa fazer uma idéia de como fui sacaneado pelos meus amigos tricobarbianos em 2009, ano em que caímos. Normal, faz parte do jogo. Não fico chorando nem “pegando ar”. Eu sacaneio de volta.

    Acabei de falar no meu texto acima que se um amigo meu falasse isso, eu o denunciaria. E imediatamente ele se tornaria ex-amigo. Não tolero preconceito. Obviamente que não seria fácil ter provas para para a denúncia, mas se o meu hipotético amigo fosse tão burro como o Futebol-PE, que deixou tudo por escrito, eu o denunciaria sem a menor dor na consciência.

    Eu não acho que as reações que recebo são de pessoas “fracas e sem instrução” (e nem sei de onde você tirou isto), mas sim de pessoas politicamente corretas em excesso.

    E também não falei em nenhum momento que torço para o Sport “porque tem mais títulos”. Também não faço idéia de onde você tirou isto.

    Se a CBF resolvesse isto que você fala, só me incomodaria um pouco enquanto eu tivesse que esperar um advogado rubro-negro (nem precisa ser do clube, pode ser um torcedor mesmo) entrar com um mandato de segurança para fazer valer a sentença transitada em julgado. Seriam uns 2 ou 3 meses de incômodo, e o resto da enternidade para “greiar” os tricobarbianos e os flamedistas…

    Abraços e saudações hegemônicas e clássicas,

    Guilherme de Aquino 87/08

13. Pela declaração de Guilherme se entendi bem as pessoas não devem se respeitar ok. Se você diz que pode é porque deve estar preparado se um dia o Sport passar por dificuldades, ou você é como todo torcedor arrogante que diz “isso nunca vai acontecer com a gente.”?
    Falo isso porque sei como é muito fácil falar que defende a gréia e a gozação quando seu time está por cima, mas quando ele está por baixo “pega ar” e acha ruim que se fale alguma coisa.
    Por mim podem falar mal do meu time à vontade, isso não vai mudar a minha escolha. Na verdade isto pode inclusive servir de base para que busquemos nos esforçar, seja como torcedor, seja como sócio, seja como dirigente se for o caso etc.
    O que você(s) não podem fazer é dizer que quem torce para o time A ou B porque o time C tem mais títulos, pois um título que temos hoje pode não significar nada no futuro. Veja o Bahia, tem o título brasileiro de 1988 (e o de 1959 agora), mas passou 10 anos sofrendo na mão do Vitória.
    Falando nisso se um amigo seu torcedor do Sport dissesse que não contrata “tricobarbianos”, o que você faria? Denunciaria igual você disse que denunciaria o outro cidadão ali?
    Por fim acho sim que você alimenta o preconceito, mesmo que não concorde, e as reações que você recebe são prova disso. Você pode até dizer que “isso é coisa de gente fraca e sem instrução”, mas acontece.
    Essa é minha opinião e você tem todo o direito de discordar, assim como você discorda do meu ponto de vista.
    Por fim, quero voltar ao texto do Cássio e queria saber. E se a CBF resolvesse que Flamengo e Sport são campeões iguais de 1987? Qual seria sua opinião a respeito?
    Abraços

14. Clébio,

    1) Não vejo problemas em chamarem o Sport de Coisa, bem como em chamar o Náutico de Barbie ou o Santa Cruz de Minhoca (que é como refiro) ou Sarna. Faz parte da gozação do futebol. Também não me incomodo nem um pouco de ser chamado de Eqüino. Pelo contrário, acho engraçadíssimo e até criativo por parte das tricobarbies.

    2) Tenho grandes amigos barbianos e minhoquentos e os sacaneio da mesma maneira. Mas não deixam de ser meus amigos e continuamos tomando nosso whiskynho juntos. Agora se algum amigo meu falasse que não contrata para sua empresa torcedores do Sport (ou de qualquer outro time), pode ter certeza que o denunciaria, pois se trata de preconceito claro. É o mesmo que falar que não contrata gay ou que não contrata negro. Concordo com você que chamar o Futebol-PE de preconceituoso canalha “ultrapassou os limites da gréia”, mas isso foi 100% intencional. Não queria mais “greiar”, eu queria era deixar claro que não tenho tolerância à atitude que ele disse professar, não compartilho com a idéia de que é correto selecionar funcionários de uma hipotética empresa com base no time de futebol pelo qual torcem (por mais que eu acredite que esse zé mané não consegue administrar nem barraquinha de cachorro quente).

    3) Se alguém sair se estapeando na rua por causa da tiração de onda, que seja preso. Pode ser rubro-negro, alvirrubro ou tricolor, não importa. Tenho ótimos amigos que torcem para qualquer um dos times e não tolero violência (muito menos torcidas organizadas)

    4) Você tem o direito de não gostar de mim. Mas eu tenho o direito de continuar tirando onda das irmãs siamesas tricobarbianas. Não desejo destruir ninguém, pois a vida do rubro-negro seria muito sem graça sem a existência dos nossos coadjuvantes. Mas futebol não é ópera. Se não gosta da tiração de onda, recomendo fortemente procurar outro esporte. No que depender de mim, o futebol vai continuar recheado de coisas, barbies, minhocas, eqüinos, easnos, gozações, sacanagens etc. No dia que o politicamente correto chegar ao futebol, perdeu a graça.

    É isto.

    Saudações hegemônicas e clássicas,

    Guilherme de Aquino 87/08

15. Ninguém aqui tem moral pra falar que o outro é preconceituoso, ou todo mundo se esqueceu que torcemos não para Náutico, Santa e Sport, mas para barbie, sarna e coisa.
    O pior de todos é Guilherme, troll maior de tudo quanto é blog esportivo. Virou símbolo maior de que mais importante do que debater esporte é desejar destruir, apequenar, subjugar e humilhar o adversário. Quero ver se ele tem coragem de fazer isso pessoalmente com os amigos que não torcem pro mesmo time que ele.
    Eu tô falando isso de Guilherme como exemplo, mas a crítica é extensiva a muitos aqui. Pois isso aqui passou muito dos limites da “gréia”.
    Depois quando o povo se estapeia por aí nas ruas vocês não sabem o porquê. É assim que começa o fanatismo cego.

16. Futebol-PE,
    Falou, falou, falou, e não mostrou em lugar nenhum onde o C13 se unir para negociar cotas televisivas seria corrupção, roubo ou bandidagem.
    Nossa constituição é muito clara em seu artigo 5o:
    “XVII – é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar”
    Mostre-me, por favor, em que a associação C13 é ilícita ou então de caráter paramilitar ou então pare de falar abobrinhas, caro preconceituoso canalha.
    Ah, caso te incomode ser chamado de preconceituoso canalha, entre com uma ação judicial de calúnia e difamação contra a mim porque vou me deliciar em contar a um juiz que você admitiu não contratar para a sua empresa pessoas que torcem pelo Sport. Vamos ver se a opinião da justiça – que é a que conta entre as pessoas civilizadas, e não a sua – não vai achar isso preconceito.
    Guilherme de Aquino 87/08

17. EASNO,
    1) O Sport não foi rebaixado em 1986. 24 times seriam qualificados para a série A em 1987, mas como times como o Botafogo e o Coritiba  ficariam de fora, a CBF e o CND implodiram a ideia do descenço e mantiveram a classificação à primeira divisão pelo ranking de clubes. O descenço só iniciou no brasileirão em 1988, como já falei. Busque os fatos, EASNO.
    2) Obrigado pelo link da RSSSF. Ele diz claramente que “in 22/01/1988, Guarani withdrew from this sharement and CBF declared Sport Recife as champions of Yellow Module. [DP and JC (23/01/88)]”. Percebo, portanto, que além de você não saber escrever, também não sabe ler bem (talvez seja o inglês que você desconheça, né?). Volta pro Mobral, EASNO. Sport TAMBÉM campeão do módulo amarelo de 1987
    3) Uma “reportagem” do Blog do Torcedor do Flamedo é realmente tão imparcial que nem merece comentários… E agora o que esse Artur Mulabesta escreve é a verdade absoluta e factual, é? Parabéns, EASNO, a cada linha escrita você consegue aparentar ser ainda mais burro e ingênuo.
    Saudações campeãs de 1987,
    Guilherme de Aquino 87/08

18. Equino…  agora chegamos realmente lá.
    Fala aí rapaz… és burro assim mesmo???
    Esse seu papo reacionário já é manjado a mais de 30 anos. Os bandidos brasileiros gostam muito deste procedimento, montam o esquema de corrupção e depois ficam mandando os outros provarem… num país de impunidades como o nosso, é mamão com açúcar. Já imaginou a dificuldade de convivência com gente com este perfil? Digo, para as pessoas normais, de boa índole, claro.
    Mas você é bem típico, tem que tentar fazer os outros de besta . Você num já se “apropriou” da taça e deixou só as bolinhas? (Antes de proferir suas asneiras de sempre, lembro que a justiça adota este denominação para casos bem mais simples que este).
    Mas não resiste né? Você é bem pior… é o espertalhão convicto. Quer dizer que para você é assim mesmo, tomando parte do esquema pode roubar? Foi buscar esta conversa onde? No DF?
    Por fim… mesmo que você não saiba o significado da palavra “preconceito”, repudio com veemência e digo que não faz parte de meu vocabulário, seja de raça, cor, credo, sexo e/ou opção sexual. Entretanto, contra a bandidagem tenho aversão, e você, entre outras centenas de limitações, não tem como imaginar o quanto.
    Não há como construir decência com tolerância a salafrários, sejam os próprios ou seus lacaios, como no seu caso.
    AWS,
    geehrter Einhufer

19. E aqui, mostra que a CBF virou a mesa após o campeonato ter começado:

    http://globoesporte.globo.com/platb/arthurmuhlenberg/2008/06/25/campeao-brasileiro-de-1987-fique-com-o-de-primeira/

20. Equino, veja isso também :

    http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/br1987.htm

    Ambos compartilharam o título do amarelão, meu chapa. Não caia nos sofismas que os dirigentes no clube chorão de fóruns inventam.

21. Equino, veja que teu Clubeco foi rebaixado no campeonato de 86 :

    http://www.youtube.com/watch?v=XrvVovxKLRY

22. Futebol-PE,

    Agora cheguei onde eu queria. Você acabou de se demonstrar um fanático preconceituoso que admite não contratar pessoas somente porque elas torcem por um outro time. Seria desprezível se fosse verdade, mas me alivia saber que você claramente é burro demais para administrar uma empresa com 40 funcionários. Papel e internet aceitam tudo…

    Só para finalizar esta discussão chata e terminar de lhe humilhar, seu verme asqueroso e assumidamente preconceituoso:

    1) O C13 só serve hoje para os maiores clubes do Brasil negociarem melhores cotas de TV. É lícita a associação no Brasil, e não há nada de corrupto ou desonesto nisto. Se discorda, comprove onde há corrupção, não fique só chorando como uma criança que não foi convidada para brincar. Só chora quem está de fora. Já faz anos que o C13 não tenta promover golpes em clubes que possuíam direitos legítimos, como tentou fazer em 1987 e, portanto, não há porque repudiar a permanência do Sport no C13. Mas querer que você entenda isto é esperar muito da sua parca inteligência

    2) Quando eu falo que alguém estudou o tema, falo do juiz que teve que julgar a causa e dos advogados que debateram os autos. O juiz teve acesso a um laudo coberto de fatos e provas, e decidiu com base nele. Não é um pitaqueiro como você, que fica berrando que nem um papagaio que o Sport e o Guarani dividiram o módulo amarelo de 1987, o que já provei ser mentira por 3 vezes (e que você conveniente e covardemente esconde). Mas como você voltou neste tema 3 vezes, como um néscio incapaz de aprender, acredito que simplesmente você não tem a disposição de render-se aos fatos e tentar entender mininamente um tema que a todos demonstra desconhecer.

    Saudações do campeão de 87,

    Guilherme de Aquino 87/08

    P.S.: Escrevendo do jeito que você escreve, eu teria vergonha de propôr a uma outra pessoa que melhorasse a redação. Você claramente não foi bem alfabetizado.

23. Ixe… assim fica difícil Equino.
    Estudaram que caso??? Foi mesmo??? Quais os especialistas???? Cita um para que possamos consultar.
    A adoção da regra pela FIFA, embora sirva para acobertar muita picaretagem (como evitar o rebaixamento do IXPÓ, trilanterna da série A), estabelece onde estão os especialistas.
    O pior é que as pessoas sérias querem acabar com isso tudo que o C13 e seus representantes promovem… arrumadinho, corrupção, golpismo, bajulação.
    Como você lida com isso??? Escreve aqui que é a favor da ética e etc, e está associado a esta corja de picaretas???
    Você com certeza é torcedor do IXPÓ!!!! Só deixa dúvida acerca da modalidade…. dos BURROS, ou dos PICARETAS BAJULADORES DISSIMULADOS!?!?!? Repetitivo, não?
    Mas, eu você escolheria essa de burro mesmo, viu? Neste caso, peço que não fique incomodado de jeito nenhum. Assim você não surpreende ninguém e dá para culpar o desprovimento de inteligência.
    De qualquer modo, os picaretas nunca assumem o crime, né? Tem até gente com mulher que voa…. Depois, bandido não dá, né?
    Na modalidade BURRO, você pode continuar consultando fontes de rigor científico e imparcialidade notória como o seu jornal “LANCE”. Porém, não divulgue assim de cara, cite apenas como “literatura especializada”. Assim como você tentou “pessoas estudaram o tema”. Daí ganhas mais alguns posts. Caso contrário, é classificado logo como MUITO BURRO. E aí a credibilidade é essa mesmo NULA, e começam os xingamentos.
    Mas a minha opinião já está formada e classifico por conhecimento de causa:
    Na minha empresa, com cerca de 40 empregados, dos quais 10 são temporários, o RH sempre tentou eliminar esse tipo de gente: burros ou espertalhões. Já adianto que não é fácil, mas a taxa de acerto subiu vertiginosamente após a adoção da perguntas relacionadas ao futebol… Claro que os candidatos não sabem, mas em sendo do IXPÓ a chance de admissão já cai significativamente. Tenho trabalhado a idéia com vários colegas do ramo, e a cada dia as suspeitas estão mais consolidadas. Mesmo entre aqueles empresários que são do IXPÓ, tem observado na avaliação de desempenho e acompanhamento que  estes contratados não apresentam espírito colaborativo, vivem puxando o tapete dos colegas, acreditam que para tudo tem um jeitinho e não tem compromisso com o desenvolvimento da empresa ou do coletivo. Nem todos com esse perfil são do IXPÓ, mas o índice entre os do IXPÓ é bem acima da média (com diferença significante para nível de confiança bastante importante para estudos epidemiológicos).
    Ainda não dá para afirmar que estes resultados sejam verdadeiros em virtude da amostragem, mas os indícios são fortes e tem norteado a política de pessoal de diversas micro e pequenas empresas da região metropolitana.
    Hasta
    PS: tem melhorar a redação (não falo de regras ortográficas ou gramaticais), o texto denota ignorância extrema (beira a burrice). A sutileza de  um coice… um Equino.

24. Futebol-PE,

    Inteligência não é mesmo o seu forte. Está errado quatro vezes:

    1) Ricardo Teixeira pode morrer e ressucitar por 10 vezes, entrar e sair da CBF por 100 vezes: o título do Sport não pode ser mudado, pois foi reconhecido na justiça comum, transitado em julgado. Julgado por pessoas que estudaram o tema, o que claramente não foi o seu caso, pois está claro que você não passa de um pitaqueiro, de tantos erros que comete e que aqui estão sendo desmascarados

    2) As normas da FIFA em impedir um time de entrar na justiça comum não existiam naquela época. Foi, portanto, totalmente lícito o pleito do rubro-negro pernambucano. Aliás, só mesmo uma pessoa de parca inteligência para ver algum problema em se entrar na justiça, que é onde as pessoas civilizadas resolvem suas divergências

    3) O Sport não bajula ninguém. O título de 1987 nós conseguimos na briga, na porrada. E não foram poucas as vezes que ameaçamos a CBF caso ela se metesse a considerar o Flamedo o campeão daquele ano, afinal o seu presidente se diz Flamedista. Se ele não dá esse título ao rubro-negro carioca, não é porque não quer, mas porque não pode, não tem como.

    4) Pesquisa do insuspeito jornal carioca Lance (pois claramente pró-Flamengo) feita em 2010 apontou que 66% dos pesquisados consideram o Sport o campeão de 87, e somente 34% consideram o Flamedo. Desta forma, não tenho que convencer mais ninguém. Ou seja, 2/3 do Brasil é a favor da ética, da justiça e do respeito às regras, e 1/3 a favor do golpismo, dos arrumadinhos e da safadeza. Assim, não tenho que convencer ninguém, pois a maior parte do povo brasileiro está com o Sport nessa. Desta forma, é completamente dispensável ter que convencer gente sem escrúpulos e caráter como os que restam.

    Saudações  do campeão de 87,

    Guilherme de Aquino 87/08

25. Tem razão Equino… vou esclarecer por você é burro mesmo. O IXPÓ é campeão sim de 1987, num tem o certificado? Ele num tá na validade? Entaum… num precisa chorar. Enquanto o Ricardo Teixeira estiver na CBF tá garantido. Entretanto, não adianta você fica aí tentando convencer o mundo de que o fato da CBF acatar a decisão da justiça comum (contra as próprias normas… kkkkk), para “doar” o título ao IXPÓ apenas espezinhar desafetos momentâneos, não confere qualquer qualidade ao timeco em questão. O que ficou mesmo desta história é que, a seu tempo,  o IXPÓ cumpriu o seu papel em Pernambuco ao relembrar que a corja de  bajuladores e picaretas dos idos coloniais ainda tem representantes.