Revolta
“Vou dizer a você. Não vou poupar ninguém. Quem estiver na frente vai ser atropelado. Um dos dois vai se dar mal. É preciso ter responsabilidade nessa história e eu estou indignado. Já organizei 16 campeonatos e nunca houve isso. Estamos perto de uma Copa do Mundo, com grandes patrocínios, TV envolvida, apoio do governo do estado, com um campeonato muito bom. Não é brincadeira de menino buchudo! Estou horrorizado. Ninguém vai desmoralizar o Campeonato Pernambucano de 2011.”
Declaração de Carlos Alberto Oliveira, presidente da Federação Pernambucana de Futebol, em entrevista ao blog sobre o a denúncia do suposto suborno, no qual o Náutico acusa o Sport de ter tentado aliciar Eduardo Ramos por R$ 300 mil, na semifinal.
Veja mais frases do mandatário da FPF, visivelmente revoltado com o episódio.
Provas
“Estou envegonhado. É uma vergonha para todo o futebol pernambucano. Estão querendo denegrir a nossa imagem, mas eu vou apurar tudo. Não tem isso de mostrar prova só na segunda-feira. Eu vou ver amanhã (sexta). Já falei para Berillo. Ele tem que mostrar. Se não mostrar, irei ao Ministério Público, ao Tribunal de Justiça Desportiva e ao Juizado do Torcedor. Parado eu não vou ficar.”
Consequência
“Ninguém vai desmoralizar o campeonato. Ninguém! Doa a quem doer. Não tenho rabo de palha para isso. Não sou ditador, sou um homem sério. O Estadual não vai parar. Não há a menor hipótese de acontecer isso. Se o Sport for culpado, vai haver processo criminal e pode ser até banido do futebol. Com o Náutico, a mesma coisa. Se for uma denúncia falsa, só para tumultuar, também vai ter processo de calúnia, suspensão.”
Pai
“Como é que um pai coloca o filho nessa situação (se referindo a Carlos Martins, pai de Eduardo Ramos)? Ele não tinha que ter contato com o outro time, ir a restaurante, nada. Não pensou no filho, um profissional. O pai dele está envolvido nessa história de todo jeito, de um lado ou do outro.”
Saiba os detalhes da nova confusão entre alvirrubros e rubro-negros AQUI.
De fato, Carlos Alberto está certíssimo. Esse triste episódio vai muito além da rivalidade. A imagem do futebol do estado está em jogo, inclusive o seu valor de mercado.
Ta vendo? É isso que dar querer crack… Crack também é uma droga alucinógena, por isso que Dudu cachaça e seu pai que também é viciado, estão vendo alucinações de proposta para ir para o Sport, de 300 mil para não jogar nada! (e precisa?) Agora como é que a um mês atraz o Sport iria prever uma semifinal contra o nautico? Ja que nem sabia se entraria no G4 ou não? E mais, o adverssário do Sport (barbye) só foi decididio na ultima partida. É estranho não? Vejam só, Roberto Fernandes de ontem, não é o de hoje, antes com cara de desesperada, agora tem cara de tranquilo, ja que ele acha que vamos nos abalar com isso… O choro é livre!! Pode chorar,tentar desviar o foco da INCOMPETÊNCIA… KKKK… AH O QUE É ISSO? AS BARBYES ESTÃO DESCONTROLADAS… … AH O QUE É ISSO? AS BARBYES ESTÃO DESCONTROLADAS…… AH O QUE É ISSO? AS BARBYES ESTÃO DESCONTROLADAS… KKKKKKKKKKKKKKKK…
SR. BRENO MUITO IMBECIL DE SOUZA DA CACHORRA O SEU COMPARSA NÃO AFIRMOU QUE FOI EM UM JOGO QUALQUER DE UM ANO QUALQUER, MAS SIM NO HEXA; PORTANTO, 1968. SE FOSSE EM 1967 SERIA CAMPANHA DO PENTA, SE FOSSE 1966 SERIA DO TETRA…E ASSIM VAI. ENTENDEU OU QUER QUE DESENHE? SE O CÉREBRO DE UMA CACHORRA OU DE UM BOI NÃO CONSEGUE ACOMPANHAR O RACIOCÍNIO DE SERES MAIS ELEVADOS, NADA POSSO FAZER POR VOCÊS MORENINHAS.
Esse conversa desse timinho chamado Náutico é antiga. Daqui de Porto Alegre, embora pernambucano ouço de torcedores do Náutico residentes no RIO GRANDE que na batalha do aflitos o GREMIO subornou jogadores do Náutico. Ora, toda vez é essa conversa. Acho que o GREMIO com apenas 7 jogadores subornaram os do Náutico para subir para série B. O Gremio com um campeonato Mundial e duas libertadores também foi suborno. O SPORT FOI ELIMINADO NA LIBERTADORES PARA O palmeiras e não alegou compra de jogadores que perderam os penaltys para o MARCÃO.
Flávio, o juiz de 2006 foi Heber Roberto, mas quem prejudicou o Santa foi o auxiliar (que inclusive foi pra copa), ROBERTO BRATZ. Deixou de dar um pênalti, quando o zagueiro Tão ou Dão cortou a bola com a mão e anulou um gol de Junior Maranhão alegando mão, quando ninguém entendeu, pois não houve mão, impedimento ou falta.
Ao assistir à entrevista de Braquinho, ficamos com a impressão de que HOUVE TENTATIVA DE SUBORNO!
O que se vê é Branquinho nervoso, visivelmente transtornado, e, ao fazer duas afirmações, se complicando:
1- “Cadê as provas? Se tiver provas, tudo bem. Se não tiver…”
2- “Você não leva a esposa para fazer uma proposta desonesta”.
Cobrar provas é típico de quem tem culpa, mas ampara-se na falta daquelas para se salvaguardar.
Ao indagar se alguém levaria esposa a um encontro desonesto, Braquinho dá a entender que faz ENCONTROS DESONESTOS.
Deve estar com medo, pois o assunto envolve muito mais que futebol. Branquinho é aposentado do TCE e, caso essas acusações se confirmarem, ficará muito feio para ele.
Ao afirmar que o genro não é dirigente do sport, parece que Branquinho foi instruído a dizer isso.
OS ALOPRADOS PODEM POR TUDO A PERDER!
GUSTAVO É NOME DE GAY PELO MENOS UNS 8(OITO) QUE CONHEÇO, DIGA-SE DE VISTA CHAMAM-SE gustavo. E ESSE DESESPERADO XINGANDO BRANQUINHO É UMA BICHONA. APOSTO, PERCO ATÉ O HEXA JÁ CONSAGRADO.
Amigos, esta bomba estourou hoje aqui,mas desde o começo da semana que pessoas de caruaru comentam tanto nas ruas quanto nas radios de lá que o Sport havia subornado 4 jogadores do central pra fazer corpo-mole, só a imprensa daqui que abafa esses casos.
o presidente do central está revoltado, mas como sempre não tem como provar, e mesmo que tivesse como o nautico diz que tem , não vai dar em nada, pois como já disse o assustado branquinho (sua cara na entrevista não nega que aprontou alguma viu meu filho!),o genro dle não faz parte da diretoria, não tem nada a ver com o sport e patatipatata, como se ao tentar subornar alguem teria que ir um diretor ou o presidente do clube pra ser comprovado o suborno.
Eu já havia dito aqui mesmo neste blog, de 7 jogos o central perdeu 6 seguidos, o nautico contra eles querendo perder, mas o central sem querer ganhar,
contra o sport, penalty perdido no segundo tempo,
contra o ypirnga a vergonha ficou ainda mais clara, valnei que desses jogos passou quase todos “contudido”mas como mesmo assim o central continuou com chance ele voltou pra fazer o jogo sujo no jogo com o ypiranga, e rolou a bola pro adversario fazer o primeiro gol , logo depois o péssimo ator fez um penalty totalmente desnecessario pro time ficar perdendo por 2×0, mais os outros inocentes jogadores do central ainda empataram a partida , e aí aparece outro ator o também vendido goleiro cervolo, e aceita o chute de fora da area do atacante do ypiranga, o mesmo cervolo que havia terminado como o melhor goleiro dos jogos de ida, e nos da volta passou a ser um vigia de barra, famoso “chutou, levou”.
esses dois eu sei que foram suborandos queria saber os outro dois, um deve ser o que bateu o penalty conta o ex-port.
Esse presidente do náutico parou no tempo e no espaço, está apelando de forma ridícula. Ele se esqueceu de uma coisa! antigamente se falavam essas coisas e fivava tudo por isso mesmo. hoje tem que provar e se ele não conseguir vai se dar muito mal nessa história. ninguém vai subornar ninguém em um local público, nunca ví isso.
uma ngociata dessas seria feita às escondiadas em um local fechado ond só poderia ser gravado c/ câmeras escondidas.
bando de covardes timinho safado querendo ganha na corrupção
vocÊs devem joga bola e la nos aflitos vamos ver quem e melhor
SEM FALAR Q 15 TITULOS DESSA MERDA FOI NA MÃO AMIGA DOS ARBRITOS!
E ESSE BRANQUINHO TEM MAIS E Q DA ESSE C DELE,VELHO SEM VERGONHA
Até parece que pra Eduardo Ramos não jogar bem contra algum time grande, precisa ser comprado!
ISSO É UMA PALHAÇADA! Independente de quem se classifique pra FINAL, ambos os times merecem e outra coisa, desde a derrota no jogo passado do nautico, esse presidente e esse diretor estão procurando motivos para justificarem uma possível eliminação e risco de perder o GLORIOSO E UNICA COISA QUE TEM que é esse HEXA.
Vocês percebem as barbies em pânico, pois bem, sabem porque na torcida do Náutico tem muitos homens ? é porque cada torcedor alvi-rubro têm o seu. kkkkkkkkkkkk
EU ACREDITO QUE SEJA VERDADE ESSA ACUSAÇÃO, TAMBÉM NÃO TEM EXPLICAÇÃO O CENTRAL PERDER VÁRIOS JOOGOS SEGUIDOS,E LOGO NO FINAL DO CAMPEONATO QUANDO VINHA TÃO BEM….ESTRANHO TUDO ISSO, NINGUEM IMAGINAVA O CENTRAL FORA, E PQ FICOU DE FORA?????? SERÁ????? LEMBRAM DESSA FRASE? PELO SPORT TUDO! … ACREDITEM AMIGOS, O NÁUTICO ESTÁ CERTO… É VERDADE!
Gostaria de ver a merda virar boné!!
Isso mesmo. Inclusive aparecendo todas as merdas dos três grandes. TODAS TODAS. Não acredito que tenha algum santo.
Mas com certeza, quem mais usa deste tipo de expediente é a coisa. Se tirar os títulos ganhos de forma ilícita, é o que tem menos.
Sou tricolor e isso já aconteceu algumas vezes com meu time, envolvendo a coisa.
Pois bem, alguns que vivi:
1993 – Edinho melhor zagueiro do campeonato – reuniu-se com diretor da coisa. Descobriram a tempo, mandaram ir embora.
1996 – O juiz que possibilitou a coisa ir para as finais, quando o Santa Cruz seria campeão direto – Javier Castrilli
1999 – Vésperas das finais do campeonato Mancuso recebendo estas propostas rubro negras(para jogar a série A). a coisa tinha ganho a primeira partida, a segunda estava empatada(se fosse empate , teria outra partida. Mas o Santa Cruz estava bem. Esta prática foi muito usada durante os anos em que a coisa esteve na série A e tinha algum destaque no Tricolor), Mancuso dá uma rasteira num jogador da coisa, num lance, no meio de campo, sem nehum perigo , sem a menor necessidade.
2006 – Outra arbitragem sem vergonha, não sei o nome fela da mãe – Hamilton bateu até umas horas em Carlinhos Bala, não foi expulso, o jogo foi empate, mas fizemos um gol legítimo(junior maranhão) e foi anulado, isto possibilitou a coisa disputar as finais.
tem mais:
1992- F R E D D O M I N G O S (esse nome tem que ser colocado assim, pois se não retiram o post) envolvido em denúncia de suborno jogadores do Vitória. Esta conheço gente, que é amigo de Fernando (jogou na Santa e na coisa depois), que confidenciou que a coisa comprou jogadores do Vitória. A pouco tempo ainda tinha reportagem no JC online sobre isto. RETIRARAM
Isto é o que sabemos, com certeza tem muito mais
E nos outros anos da “dinastia” do rei Bode rouco e da coisa: arbitragens altamente tendenciosas (venais), etc , etc
Quanto custaram as SEIS DERROTAS SEGUIDAS do Central? Fala-se em 140 mil, mas acho pouco!
Em 2009 houve tentativa de suborno ao goleiro do Salgueiro, mas abafaram o caso. Em 1993 subornaram Edinho, zagueiro do Santa, mas a farsa foi descoberta, o jogador afastado e o Santa campeão. Em 2001 subornaram Marcelo Passos, mas descobriram a tempo e o Náutico foi campeão. Este ano subornaram ER, mas a farsa foi descoberta e o sport NÃO SERÁ CAMPEÃO.
Wilson Souza sabe de MUUUIIIITA coisa, mas só fala a quem é íntimo. Poderia lançar um livro, desmascarando essa corja do sport!
E isso só recentemente. Se formos lembrar do que Sebastião Rufino fez em 1975, 1977…
06 MOTIVOS PARA ACREDITAR NA DENÚNCIA:
1. O SPORT JÁ DEMONSTROU QUE VALE TUDO PARA SER HEXA AO FAZER PACTO COM O DEMÕNIO AO PAGAR A DÍVIDA COM OFERTAS.
2. QUALQUER PESSOA AO VER O VÍDEO DA ENTREVISTA DE BRANQUINHO NA TV GLOBO, NOTA QUE O MESMO ESTÁ COMPLETAMENTE ASSUSTADO.
3. BRANQUINHO SABIA QUE O SEU GENRO ERA VIZINHO DO PAI DE EDUARDO RAMOS E O MESMO ALMOÇAVA QUASE TODA A SEMANA COM O MESMO. ISSO É UMA TENTAÇÃO DO DEMO.
4. O BRANQUINHO JUSTIFICA QUE O GENRO NÃO É DIRIGENTE DO SPORT E NÃO SE ENVOLVE EM FUTEBOL. O GENRO TERIA O PERFIL IDEAL PARA TRATAR DO SUBORNO.
5. BRANQUINHO FINALIZA DIZENDO: “SE VC VAI PROPOR ALGO DESONESTO VC VAI LEVAR SUA ESPOSA TAMBÉM?” COM ESSA ELE ACABOU CONFIRMANDO QUE QUANDO PROPÕE ALGO DESONESTO, NÃO LEVA SUA ESPOSA, OU SEJA, PARA CHEGAR A ESSA CONCLUSÃO ELE JÁ É DO RAMO.
6. NENHUM PAI EM SÃ CONSCIÊNCIA IRIA à MÍDIA PARA PREJUDICAR A IMAGEM DO FILHO.
Satanás e seu exército do mal nada podem fazer a ninguém a não ser com a permissão do SENHOR (Jó 1,2). E sendo este o caso, Satanás, pensando que está conseguindo alcançar seus propósitos, está na verdade alcançando os bons propósitos de Deus…
Mais uma tentativa desse timinho ridiculo, o nauticú, de querer defender sua maior “conquista”, uma sequencia ridicula de titulos estaduais!!! kkkkkkkkkkkkkkkkk
Até a sarna consegue ser mais time que essas barbies tresloucadas!
Quero só ver o que a presidenta patetica das barbies irá fazer agora para provar isso, pois tenho CERTEZA que foi mais tentativa patetica de tumultuar o ambiente do Sport, já que elas ja se consideram fora da final!
To pra ver um time tao baixo e pequeno como esse clube nautico gay capibaribe, simplesmente a VERGONHA DE PE!!
Vamos as considerações:
1- Sou rubro-negro e se agiram desta forma estão errados e demonstraram profundo amadorismo. Não acredito que Branquinho e cia tenha agido desta forma.
2- Sabemos da qualidade do Eduardo Ramos, principalmente quando lembro daquele jogo da final do ano passado nos Aflitos. Ele é pipoqueiro em jogos decisivos e não jogou nada nem contra o VASCO nem contra o SPORT.
3- O que todos já alertaram: se tem um mês de gravação só divulgaram agora? Das duas uma, ou as gravações não falam coisa com coisa ou acham que são idiotas.
4- Era óbvio que Helio dos Anjos se referia a isto quando falou do extra-campo.
5- Náutico e Sta. Cruz INEXISTEM fora de Pernambuco. O que seria do náutico sem este HEXA? Já não é grande coisa …
Podem falar o que for de Carlos Alberto, mas louco ele não é. Sou contra os métodos que ele utilizou para “equilibrar” os últimos campeonatos, inclusive favorecendo abertamente o Sta. Cruz há dois ou três anos. No entanto, é inegável que ele tem lutado durante anos para elevar o nível do futebol do Estado. Espero que seja apurado realmente…
Sou Rubro-negro, e quero que isto seja apurado o mais breve possível!
Tudo isso é no mínimo muito estranho; Me faço uma pergunta, ou seja, faço algumas ao Presidente do Náutico;
O Por que da declaração de que mostrará as provas na segunda-feira?
Será que essas provas denpenderiam do resultado da partida de domingo?
Segundo o pai de Eduardo Ramos, os contatos já vinham sendo feitos há dias; Porque não falou antes, digo, antes da derrota de domingo???
Sobre a declaração de Carlos Alberto; Ele não poderia ter falado nada mais adequado, “Doa a quem doer”…
Dr. Carlos Alberto o Sr. é muito inocente , será que o Central perdeu 6 partidas seguidas por que ????????????
Todo mundo vê e niguén faz nada
Será que o Campinense teria dinheiro para pagar a Maurício Simões , depois dele própio rejeitar R$25.000 do Salgueiro
Nosso Amigo Aderval Barros falou que “um clube de PE bancou a ida de M. Simões
E NIGUÉM APUROU ISSO.
Esse Frederico Vilaça é muito desinformado, o SPORT teve um goleiro(aloirado)chamado Pedrinho, claro, o placar da virada e do suborno foi 4×3, e não refere a que ano, porém ocorreu no periodo do HEXA roubado, idiota.
Isso é pura piada!!!!!!!!
Isso ´epura piada!!!!!!!!
Sabe onde você pode ver os dois pesos e duas medidas nas palavras desse presidente que é uma farsa, vejam só a declaração dele sobre as conseqüências e punições:
“Se o Sport for culpado, vai haver processo criminal e pode ser até banido do futebol. Com o Náutico, a mesma coisa. Se for uma denúncia falsa, só para tumultuar, também vai ter processo de calúnia, suspensão.”
Notamos, que na hora de se referir a punição ao Sport, ele se refere de uma forma não direta e nem clara, apenas faz um suposição do que pode ou não acontecer!!! “pode ser até”.
Já ao se referir a punição ao Náutico, ele é direto e taxativo: “suspensão”. Ele nem se quer deixa dúvida no ar sobre qual punição seria, ou seja, não é mais o tribunal que julga e sentencia. Ele já determina o que vai ser decidido pelo tribunal!!!!
Depois querem que eu seja razoável e moderado nas minhas declarações!!!!!
Deveriam avaliar quem é Eduardo Ramos, chorou prá voltar ao SPORT e agora vem esse papo em conluio com o Pai. Berilo deveria justificar porque foi durante longos anos advogado de Náutico e Santa Cruz. Que tipo de homem é esse. A barbie tem o Hexa como a unica salvação e o Berilo querendo depois justificar a perda de seu maior patrimônio de conquistas. Só esse Hexa de mais de 50 anos e nada mais. Berilo quem não te conhece como advogado trabalhista. ALIÁS a última opção do ramo do DIREITO que os menos ilustrados abraçam.
Creio que tudo isso é desespero do Náutico….Se a mais de um mês o Presidente do Náutico já tinha conhecimento da “tentativa de suborno”…por que só agora….depois de perder por 3 x 1 no primeiro jogo ….na véspera do segundo jogo é que decide falar ? e mesmo assim sem mostrar provas …. Cadê o áudio da conversa ? Se o assunto já era do conhecimento prévio do Náutico, é óbvio que o pai do jogador gravou a conversa….cadê o áudio ? Com a palavra o Presidente da FPF que disse que amanha obrigará o Náutico a mostrar as “provas”……..