Pelo triênio 2009-2011, a Rede Globo pagou a bagatela de R$ 1,4 bilhão pela transmissão do Brasileirão nas TVs aberta e fechada.
Muito? Para os próximos três anos a expectativa é que esse valor possa dobrar.
Daí, muita articulação nos bastidores, rachas, empréstimos e até decisões políticas para oficializar títulos brasileiros. Entre Taça Brasil, Robertão e Copa União já foram 15!
Como se sabe, Rede Globo e Record vêm travando uma disputa enorme.
Mas como será a distribuição dessa verba entre os clubes?
Abaixo, o modelo adotado por Inglaterra e Itália, chamado de “Negociações coletivas”. Curiosamente, são as duas ligas mais ricas do mundo (veja o ranking AQUI).
Para a temporada atual, os 20 clubes da elite inglesa gastaram, apenas com transferências de jogadores, nada menos que R$ 2,3 bilhões! Não por acaso, os maiores contratos de patrocínio na TV também estão na terra da Rainha.
1º) 56% dividido de forma igualitaria entre todos os times.
2º) 22% da receita é destinado à classificação da temporada anterior.
3º) 22% da verba varia segundo o número de partidas exibidas na TV.
Na Itália, tetracampeã mundial, a soma dos gastos dos times chegou a R$ 1,7 bilhão. O modelo será adotado na temporada 2011/2012, numa tentativa de equilibrar uma liga marcada pelos gigantes Milan, Juventus e Internazionale.
1º) 40% dividido de forma igualitaria entre todos os times.
2º) 30% da receita é pelo “mérito desportivo”, com a posição no torneio anterior.
3º) 30% é rateado de acordo com o tamanho da torcida de cada clube.
Em tempo: na Espanha, com Real Madrid e Barcelona, vale o modelo “Negociação individual”. Ideia costurada aqui por Corinthians e Flamengo…
O que você acha desse modelo de cotas? Qual deles ficaria melhor no Brasil?
Nada mais justo que os times de grande torcida, como é o Flamengo e Corinthias terem recursos para conterem jogadores de ótimo futebol no Brasil.
Engraçado times de grande porte como estes dois clubes ter que ficar preso a c13 por dividas, isso só mostra como o c13 é prejudicial a esses grandes clubes, e como é difícil para estes grandes clubes manterem um grande elenco que são responsáveis pela satisfação dessas enormes torcidas e pelo sucesso de ibope para as emissoras.
Times de pequenas torcidas vão continuar vendendo seus direitos de transmissão, até ganhando mais do que ganham atualmente, mas esse retorno vai estar ligado diretamente a capacidade desses times admisnitrarem os recursos e saber gerir uma equipe que atraia maior audiência e maior torcida.
O futebol ganha, a torcida ganha e o Brasil ganha, absurdo a alegação de que os times como Flamengo e Corinthians ficarão muito fortes, porque o Brasil poderá ter melhores jogadores, melhores equipes, e todos times que consigam se manter pela tradição e qualidade e mesmo pequenas torcidas vão conseguir uma boa arrecadação negociando direto com as emissoras.
As emissoras não serão donas de todos os direitos, fazendo assim que mais de uma emissora possa transmitir os jogos, dessa forma os torcedores ganham com maior oferta e variedade na programação.
Os times serão mais responsáveis com suas rendas, tendo a obrigação de obter bons resultados para que sejam times de maior audiência que possuem melhores espetáculos. Diversos times terão maior divulgação a nível nacional tendo mais de uma empresa o direito de transmissão de jogos.
Para as emissoras de TV é vantajoso já que os times terão mais rendas para possuir bons jogadores que sejam admirados e que aumentem a audiencia desses times, favorecendo assim que as emissoras gratifiquem melhor os clubes de acordo com seus investimento e retorno oferecido.
concordo com o EASN!infelizmente,é isso q acontece nesta”província”de moralistas!ou sisudos,como definiu bem Luciano Do Vale!já nosso pedro henrique,está no time dos vitmistas.engraçado q o pernambucano se alto entitula NORDESTE.como se os demais 8 estados não fossem!se fala muito da casa dos outros.mas”esquecemos”(de propósito)a nossa!
a divisão totalmente igualitária entre todos os participantes é um sonho muito distante da realidade brasileira… já acharia bom (e bem mais justo que o atual) se adotassemos a mesma prática da inglaterra e da itália… uma parte igualitária o restante por méritos
Flamengo e Corinthians estão se lixando para os clubes do Nordeste. Modelo Inglês no Brasil? Sonho meu, sonho meu…KKKKKKKK
Esses pulhas estão brigando no C13 por mais grana pros seus times, só isso. Se acabar o C13, vem a Liga dos Clubes e faz pior. A audiência do futebol se volta para os times do rio e são paulo de propósito, é tudo armado desde a década de 80 para alienar o povo do norte e nordeste com flamengo e corinthians dominando a região.
Sou torcedor do Sport, e queria uma divisão mais justa do dinheiro para todos, inclusive para a dupla santa cruz e náutico. É justo flamengo e corinthians receber mais dinheiro por conta de suas torcidas no norte/nordeste, uma torcida formada pela mídia há mais de 30 anos atrás?
Corinthians e Flamengo dão audiência nas costas dos outros times, que ganham muito pouco por isso.
Sanderson, mesmo que a imprensa pernambucana despreze os clubes do interior, mesmo que os arbitros sacaneiem os clubes do interior e mesmo que as cotas sejam desiguais, faz parte do típico vitimista pernambucano achar que é um pobre inocente perseguido por sulistas malvados que comem fígado!
Zirpoli e Pessoal , uma materia interessante sobre a Liga Americana
http://www.sedentario.org/artigos/porque-o-modelo-socialista-de-gestao-da-nfl-futebol-americano-pode-salvar-o-futebol-brasileiro-37490
O problema não e o tamanho do bolo, mas a da fatia, o clube dos 13 so favorece a sua patora, como dia o ditado, o rico fica cada vez amis rico, e o pobre cada vez mais lascado!
Assim não tem competitividade, não vai ter futebol, vão ser os times de fora do clube dos 13 como saco de pancada e depois eles se resolvem como se fosse os grandes, se o flamengo e o timao tem essa torcida tao grande, e por causa dos futebol do resto do Brasil que esta na saude publica, e um absurdo um time receber 18 milhoes e enfrentar um outro que recebe 3 milhoes.
Deveria acabar com essas patotas, olha o que sobrou da nossa Copa do Nordeste! O que? Nada! A midia joga esses times la para cima e fazem lavagem com a cabeça dos torcedores, resultado? Olha quanto paraibacas!
Para mudarmos o mundo e necessario que iniciemos esta mudança pela nossa casa e não esperando que os outros mudem, porque não igualar as cotas do PERNAMBUCO, para que o ARARIPINA receba o mesmo que o SORT
o modelo ingles é otimo, deveria ser implantado no futebol brasileiro.
Valdner ,
Corinthians , Flamengo , Vasco , Santos , Cruzeiro , Botafogo , Coritiba , Goias e Vitória estão juntos no mesmo barco. A grande surpresa foi a entrevista do presidente do Fluminense , Peter Siemsen ,agora a pouco na Radio Globo , dizendo que irá se reunir com os presidentes do Flamengo e Corinthians para ouvir a proposta da criação de uma nova entidade para representar os direitos dos clubes , com aval da CBF.
A antiga diretoria do Fluminense tinha votado no Fabio Koff , mas a nova gestão é simpatizante da ideia de Corinthians e Flamengo , ou seja , da ciração de uma nova entidade.
Podemos ter uma enorme confusão pela frente. As emissoras , é claro , não irão com tanta sede ao pote sem saberem diretinho de como as coisas irão ficar.
aí,depois,os nossos torcedores e imprensa,chiam por que os clubes da capital Recife,não tem representatividade.quem vai investir em jogos tipo Sport e Náutico?só a REDETV q fez esse Favor no ano q passou.é por isso q o modelo do futebol ingles(copiado da Copa União Brasileira de 1987),faz o campeonato ser o mais rico do Mundo.a Itália,percebeu isso.e vai fazer um sistema semelhante,para recuperar o seu prestígio q ficou na temporada 1988/89!
eu queria q os Brasileiros de 2012/2013/2014,fossem para a RECORD.pois os jogos seriam no horário das 20:00.mas,os caras quem a Gluobo,então,22:00 na sua cara,torcedor otário!depois,se vire pra voltar.é assim q eles pensam!mas,como tem uma grande parcela de otários q vão para jogos as 22:00 de Quarta-Feira,BEM FEITO!e não chie!
Eduardo M, a diferença por audiência versus retorno deve existir com certeza, mas o que os presidentes do Corinthians e do Flamengo tem em mente é de dividir quase a metade do todo entre os dois clubes, gerando uma discrepância absurda entre todos os outros clubes em um mesmo campeonato, é quase querer dar suporte a ter sempre campeões Corinthians ou Flamengo, não tem como gerar um campeonato competitivo assim. Só permaneceria mais leal dependo da incompetência administrativa e/ou esportiva dos clubes (bem frequente nas duas agremiações), mas isto ficaria na dependência do acaso, não esportivamente. É preciso repartir as cotas de maneira que todos os clubes possam ter condições mínimas para montar times de qualidade, nivelar por cima e não dar um suporte a competivade a determinados times e deixar a rebarba para o resto. Manchester United, Chelsea ou Arsenal são clubes endinheirados por que dependem das cotas de TV ou por que buscaram ter um maior suporte financeiro além disso?
Quer dizer que o Flamengo e o Corinthians , que possuem 35% da torcida brasileira , receberiam o mesmo que o Gremio Prudente , um time de empresários , que muda de cidade como quem muda de roupa ?
Isso nunca vai acontecer aqui. O brasileiro só assiste jogo do seu time. Imagine se alguma emissora vai transmitir um Sport x Coritiba para todo o Brasil ? Não dá nem 2% de audiencia.
Flamengo e Corinthians são os unicos times que dão mais de 30% de audiencia para as tvs.
Até mesmo o badalado time do Santos , “aquele que todos querem ver” , faz jogos para 11% de audiencia em São Paulo.
Para mim , o critério está errado pois ele deveria ser 100% em cima do retorno que cada time dá.
Pingback: Tweets that mention Negociações coletivas | Blog de Esportes -- Topsy.com
Seria um sonho ter o modelo ingles… mas é totalmente utópico, com tanta esculhambação no futebol brasileiro.
É disparado o que mais se aproxima de justiça!
Qualquer coisa é melhor do que o que temos hoje. Agora, afunilar ainda mais os valores é um crime. O que temos que fazer é aumentar o bolo (possível devido a concorrência) para dividir mais, de acordo com méritos, esforço, torcida, etc.
O que temos ai é a clássica disputa regional.
Aqui só temos a rebarba. Enquanto Nordeste não se valorizar é o que sobra pra nós.
Só complementando, quem negocia é a propria Liga.
Afinal, se o C13 ou qq outro que vai negociar tudo, pra que serve a CBF? Só para botar $ no bolso e ficar fazendo essas polemicas politicas que já estamos cansados de ver?
E que tal comparar também a Liga Americana, nos EUA? Apesar de não ser tão tradicional, já é rica, e, por ser igual a divisão no Futebol Americano, podemos tomar como exemplo.
Lá, a divisão é igual entre todos os clubes participantes.
Com isso, todos os times participantes tem $ e condições. Além disso, fica um campeonato muito mais disputado e muito mais igual. E os times tem que mostrar que são bons, incentivando o marketing e outras ações, como aposta em promessas, etc.
Os EUA podem não entender nada de futebol (ainda), mas entendem bastante de competição e competitividade. E nisso eles dão show de bola.
Assistam um jogo de basquete, baseball ou futebol americano prestando atenção na organização, nos times, e na qualidade do espetaculo e vão entender…
Na Espanha, com o modelo de “negociação individual” criaram o maior “Gauchão” do mundo, como diria Paulo Vinícius Coelho.