No fim das contas, o Campeonato Pernambucano desta temporada não agradou mesmo nem os torcedores nas arquibancadas e nem o público diante da televisão. Os dados da decisão da competição apresentam um resultado curioso.
A final de 2012 registrou um público menor que a decisão anterior, que reuniu os mesmos finalistas. A diferença foi de 16.332 torcedores. Em relação à audiência na TV aberta, medida no estado pelo Ibope Media Workstation, o hiato é muito maior, de 360.738 telespectadores, o que representa 12 pontos no Grande Recife.
As duas edições finais dos Clássicos das Multidões de 2011 somaram quase dois milhões de telespectadores. Para ser exato, foram 1.983.738, segundo o Ibope. Já a disputa que resultou no bi dos corais agregou 1.623.000 pessoas sintonizadas na telinha.
Confira abaixo os dados de audiência, considerando, além de telespectadores e pontos, o share, que é a porcentagem de aparelhos de TV ligados.
Na sua opinião, qual teria sido o motivo (ou motivos) para essa queda na audiência?
A disputa pelo hexa em 2011 e o nível técnico de 2012 podem ter colaborado…
Assunto delicado, mas que não pode ser ignorado. O suborno no futebol.
A tentativa de aliciar jogadores adversários, árbitros e auxiliares.
Dinheiro sujo depositado em contas secretas com o objetivo de facilitar a vida em campo, ferindo todos os princípios da desportividade.
Há muitos anos episódios assim mancham o esporte. Não só o futebol, diga-se.
Mas vamos focar o esporte bretão. Mais. Ficaremos aqui na província pernambucana…
“Fulano de tal comprou dois campeonatos, pagando os times menores”.
“Sicrano deu uma dinheirama para o juiz da final”.
“Beltrano aliciou o goleiro rival na véspera do clássico”.
Acima, três situações imaginárias, com personagens fictícios. Para muitos torcedores, porém, é a verdade absoluta. No senso comum, o suborno consumado.
No Recife, acusações deste tipo, gravíssimas, se tornaram corriqueiras nos últimos anos.
A falta de provas segue sem importunar o discurso dos dirigentes, sempre com alguma teoria da conspiração para revelar após algum jogo decisivo, onde parece ser impossível perder na bola. A falta de uma punição é ainda mais venal para o arcaico artifício.
A punição ao suborno existe. Mas e a punição à falsa acusação?. Aí está o xis da questão. Os atos não vem sendo comprovados. Os meios de comunicação vêm sendo utilizados como vetores para a transmissão crua da informação.
Todos os clubes já foram alvo de alguma acusação do tipo, mas vamos a alguns exemplos ocorridos nos últimos anos. Curiosamente, todos tendo o Sport como protagonista. Sem meias palavras, os casos mais recentes na boca do povo:
O Sport teria subornado o árbitro Alicio Pena Júnior na Copa do Brasil de 2008, na semifinal e na final (valor não revelado).
O Sport teria subornado, de novo, o árbitro Alício Pena Júnior na final do campeonato pernambucano de 2010 (valor não revelado).
O Sport teria “comprado” a vaga do Central na semi do PE2011 (valor não revelado).
O Sport teria tentado subornar o meia Eduardo Ramos, então no Náutico, na semifinal do Pernambucano de 2011, por R$ 300 mil.
Na véspera da segunda partida da final do Estadual deste ano, na Ilha, o Leão teria pago R$ 70 mil ao árbitro Sandro Meira Ricci.
Mais uma. O Sport teria acertado um pagamento de R$ 200 mil ao elenco do Vila Nova na última rodada da Série B de 2011, no jogo que valeu o acesso.
Seis acusações contra o mesmo clube em quatro anos? Todas elas sem provas.
De presidentes a ex-presidentes, passando por “fontes anônimas”. Jogam no ventilador e pronto. O “acusado” que se vire para desmentir. Como assim? Que lógica é essa?
Das duas uma. Ou se investiga tudo, punindo severamente o Sport, caso o clube seja desmascarado, ou então o caminho é mesmo o que se apresenta após os seis casos.
No campo jurídico, até hoje, foram denúncias vazias.
Sempre terminando no ostracismo, mas com a imagem do clube duramente manchada. Só fomenta uma base de “certeza absoluta” até o próximo ato supostamente ilícito.
Por sinal, ficar indiferente às denúncias não colabora em nada. Viu, Sport?
Há dois anos, a Confederação Brasileira de Futebol unificou todos os dados do Campeonato Brasileiro, criado em 1971, aos torneios nacionais precursores, a Taça Brasil (1959-1968) e o Torneio Roberto Gomes Pedrosa (1967-1970).
Assim, campanhas das três competições passaram a ter o mesmo peso.
Qual seria, então, o retrospecto absoluto dos grandes do estado?
Além do trio do Recife, Caruaru também já representou Pernambuco na competição, através do Central, em 1979 e 1986, anos em que o estado emplacou quatro times na elite.
Considerando de 1959 a 2011, confira. No fim do ano, a atualização das estatísticas.
Sport
723 jogos (34 participações)
249 vitórias (34,4%)
203 empates (28,1%)
271 derrotas (37,5%)
845 gols marcados (1,16/jogo)
866 gols sofridos (1,19/jogo)
Melhor colocação: 1º lugar, em 1987
Náutico
590 jogos (32 participações)
194 vitórias (32,8%)
142 empates (24,1%)
254 derrotas (43,1%)
711 gols marcados (1,20/jogo)
800 gols sofridos (1,35/jogo)
Melhor colocação: 2º lugar, em 1967
Santa Cruz
481 jogos (23 participações)
144 vitórias (29,9%)
159 empates (33,1%)
178 derrotas (37,0%)
570 gols marcados (1,18/jogo)
672 gols sofridos (1,39/jogo)
Melhor colocação: 4º lugar, em 1960 e 1975
Central
32 jogos (2 participações)
7 vitórias (21,9%)
11 empates (34,4%)
14 derrotas (43,7%)
30 gols marcados (0,93/jogo)
48 gols sofridos (1,50/jogo)
Melhor colocação: 36º lugar, em 1986
Um vídeo vinculado à cervejaria Brahma causou bastante polêmica no Recife neste fim de semana. A peça, na verdade, faz parte de um canal patrocinado pela empresa, o BrahmaFla, no Facebook, voltado obviamente para os torcedores do Flamengo.
Como o comunicado acima deixa claro, vários clubes têm o mesmo canal, todos eles criados pela marca. Inclusive o Sport, suposto alvo do vídeo (assista aqui).
De toda a forma, devido ao mal-estar, sobretudo nas redes sociais, o vídeo acabou sendo retirado da página oficial no Youtube e um comunicado foi publicado em seguida.
Impasse à parte, o que fica claro é a necessidade de um maior cuidado das empresas em relação ao futebol, que mexe com a paixão de muita gente.
Qualquer expressão não tão bem empregada acabará desencadeando algo maior. Neste caso, chegaram a atestar o vídeo como preconceituoso. Para o blog, não chegou a tanto. Porém, faltou respeito ao Sport. Por parte da Brahma, titular do projeto, claro.
As brincadeiras no futebol são normais, mesmo que fora do ponto, mas ficam restritas às torcidas. Neste caso, foi uma suposta torcida, com a chancela da cervejaria.
Fim da primeira rodada na divisão de elite do Brasileirão. Apesar dos resultados, Sport e Náutico encerraram o primeiro passo “fora” da zona de rebaixamento…
A 2ª rodada da Série A para os pernambucanos:
26/05 (21h00) – Náutico x Cruzeiro
27/05 (16h00) – Santos x Sport
Ainda em caráter experimental, o Sport estreou o seu novo placar eletrônico na Ilha do Retiro, que é, na verdade, um telão de LED, em alta definição.
É um novo estágio nos estádios do Recife. Daquelas plaquinhas manuais na década de 1960 ao primeiro placar eletrônico do estado, no Arruda, com lâmpadas amarelas com os nomes dos times, em 1980. Agora, um modelo que transmite a partida e os bastidores.
Um pouquinho de avanço eletrônico não faz mal ao futebol local…
O Náutico inaugurou o seu placar eletrônico (só texto) em 2007. O Santa teve um telão em 2001, na primeira geração, e deverá instalar um modelo semelhante ao da Ilha.
Até porque, além de informações, o equipamento exibe os patrocinadores… Cash.
O cenário, com a perda do título estadual em casa, no aniversário, a saída do técnico e do camisa 10, além da ausência de reforços de impacto, não era animador para o Sport.
Foi uma uma semana inteira assim, imaginando a postura do Leão na volta à Série A.
Uma conversa aqui e outra ali e nada de otimismo. Os dias foram passando, o novo técnico não chegou a tempo de comandar um treino sequer. Assim, o Rubro-negro foi para a estreia na base do improviso, contra o Rubro-negro carioca, há quase um mês sem jogar e também em uma temporada turbulenta.
Mas, ainda assim, um adversário municiado de atletas como Ronaldinho Gaúcho, Vágner Love, Léo Moura e Kleberson. Time experiente. Ilha do Retiro vazia? Os flamenguistas vieram em peso. A massa do Sport não deixou por menos e o estádio recebeu 28.636 pessoas. Clima quente na noite deste sábado.
E uma surpreendente atuação dos donos da casa, com o time no limite técnico. No primeiro tempo, o goleiro Paulo Victor fez três ótimas defesas. Paulo Victor, o goleiro do Flamengo. Sim, o Sport apresentou um bom futebol.
Parecia disposto a esquecer o revés estadual. Por mais que o time apresentasse algumas lacunas, como Thiaguinho na criação e Rithelly na cabeça de área. Na etapa final, o volume em campo se transformou em gol. Um belo gol.
Num contragolpe pelo lado direito, aos 12 minutos, Moacir bateu cruzado. Acabou acertando o zagueiro, mas a bola sobrou para Marquinhos Gabriel, que dominou e bateu com muita categoria, no ângulo direito do goleiro.
Só não havia gás para tudo isso. Com o passar do tempo a postura agressiva foi virando uma cadência e no fim acabou com o desgaste em campo, seguido de desatenção.
Vágner Love, que havia perdido um gol feito aos 20, não perdeu a segunda chance, aos 28. Se aproveitou de uma falha de marcação do Sport e tocou no cantinho de Magrão. Depois, o Fla evoluiu. O Sport até acertou o travessão, mas ficou nisso, 1 x 1.
Falta bastante para o Sport se tornar competitivo no Brasileirão de 2012. Fato.
Mas pelo menos em um critério o time parece ter se superado: raça. Já é alguma coisa.
Imagem virtual, cada vez mais necessária para o real mundo esportivo.
Os sites oficiais dos clubes de futebol agora contam com o apoio das redes sociais, no Facebook e no Twitter, com 46 milhões e 33 mi de usuários brasileiros, respectivamente.
O trabalho em conjunto com essas mídias reforça a imagem do time na web.
Trazendo esse modelo para o Recife, como está o trabalho dos nossos grandes clubes? Considerando as opções citadas no post, indique o trabalho que vem sendo executado da melhor forma e comente sobre o que ainda falta a Náutico, Santa e Sport…
Saiba mais detalhes dos “produtos” dos clubes na web clicando aqui.
Qual é o melhor serviço oficial do seu clube na web?
Após 953 votos, eis a avaliação final da torcida aqui no blog sobre o Campeonato Pernambucano desta temporada.
Como era esperado, o torneio não agradou. Considerando os votos de “péssimo” e “ruim”, o total foi de 502 votos, ou 52%. Já as opções “muito bom” e “bom” somaram 277 votos, apenas 29%. Abaixo, a enquete completa.
Mais do que a organização, os votos foram focados no baixo nível técnico das equipes e dos intermináveis erros da arbitragem durante a competição.
Vale destacar que o próprio presidente da FPF, Evandro Carvalho, não gostou da competição. Ele deu a nota “3” para a edição de 2012. Qual seria a sua nota?
O que você achou do Campeonato Pernambucano de 2012?
Péssimo - Um dos piores que já viu (28%, 265 Votes)
Será uma longa temporada com 38 difíceis rodadas para os pernambucanos, com adversários bem mais qualificados, em um resultado direto da disparida financeira.
Futebol é negócio. Faz parte do jogo.
Sem chororô, é encarar a disputa mirando um futuro melhor.
Financeiramente, claro.
Então, basta evitar o Z4 em 2 de dezembro de 2012, na jornada final.
Sob desconfiança, Leão e Timbu largam com um objetivo simples. No papel…
À dupla centenária, boa sorte!
Confira a arte de Jarbas Domingos em uma resolução maior aqui.
Carregando ...
