Em 2016, o investimento da televisão no Brasileirão será de R$ 1,23 bilhão. A divisão da receita é um recorrente tema de debate, ainda mais agora, com o início do novo contrato da Globo com os clubes, com três anos de duração.
Paralelamente à discussão sobre a distorção das cotas, a Premier League sempre aparece como modelo ideal. No futebol inglês, a receita oriunda da tevê é dividida da seguinte forma: 50% igualmente entre os vinte times, 25% pela classificação no campeonato anterior e 25% pela representatividade de audiência de cada um. Assim, em vez do atual sistema de castas no Brasil, com um hiato de R$ 150 milhões entre a maior cota (Flamengo e Corinthians) e a menor (Santa Cruz, Ponte, entre outros), a diferença máxima seria de R$ 67 milhões, no caso entre Corinthians e América-MG. Mais equilíbrio, sem dúvida.
No quadro inspirado no campeonato inglês, o jornalista Diego Borges, da Rádio Globo Recife AM, projetou a cota da Série A de 2016 conferindo, na divisão da classificação, 9,75% ao campeão, 9,25% ao 2º etc. Usando um método bem semelhante, Douglas Batista mudou apenas o peso de cada colocação (20 ao 1º, 19 ao 2º etc). Foi com este segundo modelo que Chistiano Candian imaginou em maio como seria a distribuição do Brasileiro de 2015 (veja aqui).
Sport no contrato oficial
2016 – R$ 35,0 milhões
2015 – R$ 27,0 milhões
Sport via Premier League
2016 – R$ 61,7 milhões
2015 – R$ 40,5 milhões
Em relação à intervenção do governo brasileiro neste processo – possível, pois a emissora de televisão, mesmo privada, opera numa concessão pública -, dois projetos de lei já foram criados, ambos por deputados federais pernambucanos.
Em 2011, o Projeto de Lei 2019/2011 de Mendonça Filho.
50% de forma igualitária entre os 20 participantes
50% numa composição entre classificação e audiência (sem especificação)
Em 2014, o Projeto de Lei 7681/2014, do Raul Henry.
50% da receita serão divididos igualmente entre os 20 participantes
25% da receita serão divididos conforme a classificação na última temporada
25% da receita serão divididos proporcionalmente ao nº de jogos transmitidos
Ambos engavetados na Câmara.
Pingback: Concorrência divide o Campeonato Brasileiro na televisão por assinatura. Cenário em 2019? Manchete em 1999 | Blog de Esportes
Anderson Seabra, acorda. Já foram divulgados números e está confirmadíssimo que os jogos do sport são os de maior audiência. Isso em qualquer campeonato.
o santa cruz futebol clube, ja demostrou nesees anos todo que dinheiro nem sempre ganha jogos!
Com cotas justas o futebol fica fortalecido e não teríamos tantos jogadores em um clube só. O Corinthians empresta jogadores para quase todos os times das séries a e b.
Essa é a diferença de um pais de 1 mundo e um de “5” mundo! Os que tem maiores audiências não deixariam de ganhar mais dinheiro, mas existiria, pelo menos, uma concorrência,uma certa competitividade, coisa que hoje não tem. A alguns anos,isso vai virar uma Espanha e não vai existir “interesse” do “país do futebol”.
É por isso que o Brasil está desse jeito. É o país da safadeza!
http://urubulando.blogspot.com.br/2015/12/cotas-igualitarias-e-realmente-o-melhor.html
Porque os times do Nordeste não se unem, formam sua própria liga, negociam seu próprio contrato de TV com distribuição igualitária?
Futebol profissional é negócio, e os patrocinadores não estão nessa por bondade, ou voces provam para eles que de outro jeito é melhor ou se cala, basta de intervenção.
Sou torcedor do Santa Cruz e acho praticamente impossível o time se segurar na A com essa quantia. A diferença é muito grande com relação aos demais…
WEBERSON -parabéns pela sua IMBECIBILIDADE.
Esse calculo está diferente do usado na Premier League, a diferença do primeiro para o ultimo no calculo acima para o brasileirão e de + – R$ 67 milhões, enquanto na Premier League o valor do primeiro para o ultimo e de + – $ 38 milhões. Calculo Fail.
Veja o link abaixo:
http://trivela.uol.com.br/divisao-de-tv-campeonato-ingles-2013-2016/
O calculo da TV foi no minimo ridiculo.
Nota do blog
O cálculo da TV se baseou no único critério disponível no cenário brasileiro para diferenciar os clubes: justamente a cota atual, definida por critérios de audiência. Logo, os R$ 170 milhões do Flamengo (sua cota total no critério em vigor) foram ponderados num cenário de apenas 25%, resultando em R$ 42,5 milhões. A cota do Fla corresponde a 13,8% do total. Na Inglaterra, talvez nenhum clube receba tanto em termos de audiência… Daí, a diferença.
De fato é a forma ideal de se dividir o dinheiro. Mas só poderá ser posta em prática se os times se unirem. A globo não é boba. Deu mais dinheiro a quem poderia agir contra Flamengo e Corinthians ( São Paulo, Palmeiras e Vasco), garantindo assim sossego. Porém, a união dos excluídos poderia viabilizar essa conquista, pois assim com os times do nordeste são muito prejudicados, os gaúchos, os mineiros, os catarinenses e o carioca Botafogo também o são, comparando com os 5 protegidos.
não existe torcida mais imbecil do que essa do flamengo cala boca carniça não e toa que são urubu aqui em recife voces toma e madeira
Um dos meios de se definir a audiência deve ser a participações dos torcedores em casa. A média do público pagante em cada jogo em casa. Acho este um bom critério de definição da audiência.
Um abraço,
Clóvis
Justíssimo. Uma cotação igualitária, porque todo mundo joga o mesmo campeonato e rende os mesmos comentários. Cota de TV refere-se aos direito das imagens do jogo e fazer delas o que quiser, ou seja transmitir ou não, reprisar ou não, arquivar ou ceder. E isso é igual pra todos. A classificação influencia na experiência do ano seguinte. Se o Sport montar ótimo time novamente já será visto com outros olhos, diferente deste ano. E claro que a audiência conta e muito, já que é disso que vive a emissora. Mas esse modelo é o ideal até para talvez democratizar os jogos
A quem NÃO E FLAMENGO SO RESTA “TENTAR” FAZER SUA TORCIDA CRESCER… #CHORA e FECHA.. E ACEITA!!!
SE O TIME DE VOCES E PEQUENO E NÃO TEM TORCIDA NEM AUDIÊNCIA, MUDEM DE TIME E TORÇAM PRO FLAMENGO!
NÃO ME VENHAM COM ESSES SONHOS DE TRANSFORMAR TIME PEQUENO EM TIME GRANDE NUM PASSE DE MÁGICA COM BASE EM SONHOS VIVIDOS EM LIGAS EUROPEIAS QUE NÃO COLA!
ESSE POVO TEM MANIA DE QUERER RESOLVER TUDO NO CAMINHO MAIS FACIL.. VAI CRESCER POHA!! VSI RNCHER ESTÁDIO, ARRUMAR UMA HISTÓRIA CONVINCENTE NO FUTEBOL E ANGARIAR ToRCEDORES..
VOCES SAO TORCEDORES DE TIMES MENORES POHA!!
CHIRA NA CAMA OU AJUDE SEU TIME A CRESCER!!
NO DIA EM QUE O FLAMENGO FIZER MORADA NA SERIE B POR EXEMPLO, VOCES PODEM TER ESPERANÇA DE UM DIA ESSE CSUCULO MUDAR.. OU QUANDO DEIXARMOS DE SER O MAIOR DETENTOR DE RECORDES DE PUBLICO DA HISTÓRIA DE TODOS OS BRASILEIRÕES. PONTOS CORRIDOS OU NÃO!!
E COMO DIZER QUE O SPORT E CAMPEÃO DE 87.
VOCES RECLAMAM, CONVERSAM ÁGUA, TENTAM SE COMPARAR.. MAS VOCÊS SÃO MOTIVO DE CHACOTA POW..!?
PARA QUE ESSE TIPO DE “RECLAMAÇÃO” SO TORNA VOCÊS MENORES E MAIS “COMÉDIAS”
170 A QUEM E DE 170 POHA!! ” E SIMPLES.. O RESTO… “VAI CRESCER CARA”!!
Se é justo o Flamengo receber “somente” 15 milhões a mais que o Santos não vem ao caso.
O que,definitivamente,não é justo,é ele e o outro protegido da rede Globo receberem obscenos 150 MILHÕES a mais que os que menos recebem…
Forçou na audiência né? Coritiba Atlético-PR e Sport com mais audiência q o Santa? Difícil!
Nota do blog
O cálculo da audiência foi feito a partir do percentual que cada clube recebe atualmente da TV, uma vez que a cota é baseada (em tese) apenas em audiência – e a emissora responsável não deve rasgar dinheiro. Assim, o percentual do Santa foi calculado em cima do que representaria os R$ 20 milhões se isso representasse apenas 25% da cota, enquanto os percentuais dos três clubes citados se basearam na mesma conta em cima de R$ 35 milhões.
Você acha justo o Flamengo receber “apenas” 15 milhões a mais que o Santos, mesmo dando o dobro de audiência(13,82 x 6,50)? Acredito que esses percentuais (50%/25%/25) devam ser ajustados.
Nota do blog
Obviamente, os percentuais (50%/25%/25%) poderiam ser discutidos. Até porque existem outras ligas que adotam os três critérios, mas com números distintos. Bronca mesmo é a situação atual, com 100% de audiência.
O procedimento do cálculo de cota por colocação não bate com o feito em maio, Christiano Candian.
Como foi realizado o cálculo para definir os valores de cota por colocação do 1° ao 20°?