Com o time principal, o Sport abre o hexagonal estadual goleando o Central

Pernambucano 2017, 1ª rodada do hexagonal: Sport 3x0 Central. Foto: Williams Aguiar/Sport Club do Recife

O Central só chegou com perigo uma vez, aos cinco minutos, com Marlon acertando o travessão após cobrança de falta na área. À parte disso, Magrão foi um espectador na Ilha, num jogo com pleno domínio do Sport, mesmo oscilando o ritmo, trocando passes e criando boas chances no primeiro tempo e bastante cadenciado no segundo. Esta diferença técnica foi consequência direta da escalação leonina, com Daniel Paulista usando o que tinha de melhor – menos Leandro Pereira, machucado, mas com Paulo Henrique tendo boa mobilidade.

Nada de “Sub 20”, uma das promessas na eleição. Por ser uma estreia, desta vez no Pernambucano, e por jogar em casa, os leoninos abriram uma “exceção”. Sobre o futebol, o time mostrou interesse à tarde, até surpreendendo os 3.821 torcedores presentes. Após a afobação inicial, com Everton Felipe errando tudo, bastou um pouco de calma para envolver o inoperante adversário. A passagem na Seleção deu uma animada em Diego Souza, que foi muito participativo, achando espaço para os companheiros e finalizando três vezes. Numa dessas, acertou a trave, com Rogério pegando o rebote e mandando para as redes.

Na segunda etapa, a Patativa seguiu retraída, com muitas dificuldades na saída de bola. Pressionando um pouco, o Sport roubou bolas bem à frente, mas sem muitas finalizações contra a meta de Murilo. Nos quinze minutos finais, acabou deslanchando com Diego Souza de pênalti (após o alvinegro Luís Matheus ser expulso ‘espalmando’ uma bola em cima da linha) e Lenis (aleluia) concluindo uma passe açucarado de Marquinhos, 3 x 0. Na próxima quinta, compromisso em Salgueiro. Pela lógica, é a hora definitiva do time alternativo. A conferir.

Pernambucano 2017, 1ª rodada do hexagonal: Sport 3x0 Central. Foto: Williams Aguiar/Sport Club do Recife

FPF marca Central x Náutico na Ilha do Retiro. Um jogo no Recife é inversão?

Central x Náutico na Ilha do Retiro, pela 2ª rodada do hexagonal estadual de 2017. Arte: Cassio Zirpoli sobre reprodução do google maps

A péssima situação dos gramados no interior, em 2017, resultou em mudanças drásticas na fase principal do Campeonato Pernambucano. Dos três interioranos no hexagonal, dois vão começar jogando fora de seus domínios. Sem condições no Mendonção, o Belo Jardim precisa viajar 49 km para mandar seus jogos no Antônio Inácio. E o Central, com o Lacerdão vetado pela FPF, terá que viajar 133 km até o Recife. Para receber o Náutico na Ilha do Retiro (01/02). Receber?

Confira o documento de informação de modificação de tabela clicando aqui.

Como se não bastasse o fato de o Antônio Inácio também ter sido vetado (contra os grandes) por questão de segurança, o alvinegro irá atuar como mandante na cidade do rival. Abaixo, o artigo 12 do Regulamento Geral de Competições da FPF de 2017 sobre as possibilidades de mudanças na tabela, longe de ser claro.

Regulamento Geral de Competições da FPF em 2017

Nem no regulamento geral nem no regulamento do Estadual há um detalhamento sobre o que seria “inversão de mando de campo”. Cidade, estádio, posse etc. O que chama a atenção é que o mesmo artigo 12 da versão anterior do RGC, válido em 2015-2016 (a seguir), dizia que só não seria considerado inversão na Arena Pernambuco, por ser um “estádio público sob concessão”.

Aquele texto só foi criado para que os clássicos pudessem ocorrer em São Lourenço da Mata, evitando o problema visto num Sport x Náutico em janeiro de 2015. Hoje, não há mais concessão, e nem o parágrafo de observação.

Regulamento Geral de Competições da CBF, para 2015, sobre a função do "árbitro de vídeo". Crédito: reprodução

Voltando um pouco mais no tempo, ao RGC de 2013-2014 (abaixo), agora no artigo 13, o texto era claro, evitando mudanças de tabela caso houvesse inversão já na origem dos participantes. Não só o estádio inscrito, mas a cidade. No caso da inversão, só havia uma exceção, em caso de reciprocidade. Fica a dúvida sobre o motivo deste texto ter sido alterado nos documentos seguintes. Para dar pleno poder de escolha à federação em casos do tipo?

Regulamento Geral de Competições da CBF, para 2014, sobre a função do "árbitro de vídeo". Crédito: reprodução

Moralmente, já na versão 2015-2016 um jogo de um clube do interior no Recife seria polêmico. Na ocasião, o Central até negociou com o (extinto) consórcio para receber o Santa na Arena, pela semi. Acabou demovido pela torcida. No hexagonal, o América atuou na Ilha contra Náutico e Santa e no Arruda contra o Sport. Porém, o clube é sediado capital, alugando campos locais há décadas.

Sobre o caso da Patativa em 2017, lendo o regulamento atual, a reprovação do Lacerdão (“passa por reparos em seu gramado”) parece justa – através do artigo 13, nos itens 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7. O que não justifica a partida na cidade do adversário, num cenário possível também com tricolores (08/02) e rubro-negros (09/04). Ainda mais com outro palco em Caruaru. Menor (7.307 lugares), mas autorizado no mesmo hexagonal. Respondendo à pergunta: considero inversão.

Por fim, a clara desvalorização do torneio, no qual 4 dos 6 clubes avançam à semifinal. Com dois deles fora de suas cidades, só um esforço enorme, no mau sentido, para a desclassificação do Trio de Ferro. Não haveria outra praça para abrigar o jogo? Então, nota-se que é hora de repensar a competição…

Primeira fase do Estadual registra média de 842 pessoas e R$ 170 mil, a pior renda

A média de público na 1ª fase do Campeonato Pernambucano. Arte: Cassio Zirpoli/DP

A primeira fase do Campeonato Pernambucano de 2017 atraiu apenas 19.338 torcedores aos estádios. Dos 27 jogos realizados, quatro ocorreram de portões fechados, três em Carpina, onde o Atlético não conseguiu todos os laudos técnicos, e um em Paulista, na estreia do América, pelos mesmos motivos. Considerando, então, os jogos com borderô, a média foi de apenas 842 espectadores, quatro a mais que a temporada passada. Números quase idênticos e dentro de um mesmo contexto: a ausência do Todos com a Nota. Em 2015, na última edição com ingressos subsidiados, o TCN correspondeu a 92% do público. Antes, em 2013 e 2014, com números bem questionáveis (troca de ingresso sem presença efetiva), o índice chegou a 4 mil pessoas.

Na fase preliminar em 2017, o maior público foi na estreia do Salgueiro, com 2.264 torcedores no Cornélio de Barros, graças ao plano de sócios do clube sertanejo, com o associado adimplente pagando apenas R$ 1 pelo ingresso. Por sinal, a torcida salgueirense correspondeu a 33% do público absoluto. Já o pior borderô ocorreu no Nildo Pereira, num gramado inaceitável, com apenas 102 pessoas assistindo ao duelo de eliminados Serra Talhada x Afogados. Em relação à arrecadação, o valor bruto foi de R$ 170 mil, o menor na primeira fase, com a FPF tendo direito, segundo regras próprias, a uma taxa de 8% sobre a bilheteria de todas as partidas. Logo, a arrecadou R$ 13.608.

Público e renda na 1ª fase do Campeonato Pernambucano, com 1 jogo de portões fechados em 2016 e 4 em 2017. Quadro: Cassio Zirpoli/DP

Salgueiro, Belo Jardim e Central foram os classificados ao hexagonal do título. O blog, então, continuará levantando as médias de público e renda na fase principal da competição, além do balanço geral, somando todas as fases.

1º) Salgueiro (3 jogos como mandante, no Cornélio de Barros
Público: 6.449 torcedores
Média de 2.149
Taxa de ocupação: 17,8%
Renda: R$ 26.729
Média de R$ 8.909

Pernambucano 2017, 1ª fase: Salgueiro 2x1 Flamengo de Arcoverde. Foto: @CarcaraNet (twitter)

2º) Central (3 jogos como mandante; 2 no Lacerdão e 1 no Antônio Inácio)
Público: 3.856 torcedores
Média de 1.285
Taxa de ocupação: 8,1%
Renda: R$ 51.730
Média de R$ 17.243

Pernambucano 2017, 1ª fase: Central 2x0 Belo Jardim. Foto: Belo Jardim/facebook (@CalangolBJFC)

3º) Belo Jardim (3 jogos como mandante, no Antônio Inácio)
Público: 590 torcedores
Média de 196

Taxa de ocupação: 2,6%
Renda: R$ 4.872
Média de R$ 1.624

Pernambucano 2017, 1ª fase: Belo Jardim 3x0 Vitória. Foto: Belo Jardim/facebook (@CalangolBJFC)

Era de novos estádios no Recife em 1971 (projeto), 1980 (ampliação) e 2007 (arena)

Em três períodos distintos, os grandes clubes pernambucanos apresentaram projetos para a construção e ampliação de estádios no Recife. Seja pelo aporte do governo do estado, por empréstimos bancários de uma estatal ou pela oportunidade de obter investimento público-privado em uma modernização, o fato é que Náutico, Santa Cruz e Sport disputaram o mercado, direta ou indiretamente, em 1971, 1980-1982 e 2007-2011. O funil sempre foi estreito, com apenas um projeto de cada vez, com soluções corretas ou surpresas de última hora. Vamos lá, num passeio estrutural com imagens originais dos nove projetos. Depois, comente sobre os melhores projetos de cada época…

1971, a oportunidade de colocar o estado na Copa da Independência

Na época, a Ilha do Retiro era o maior estádio da capital, mas já considerado obsoleto, sobretudo com o Castelão e a Fonte Nova em evolução, chegando a 80 mil pessoas. A realização de um torneio internacional no país, o maior desde 1950, acabou gerando uma onda de investimentos estatais.

Arruda (conclusão)
Lançamento: 30/08/1964
Capacidade: 64.000
Custo: US$ 850 mil
Prazo original de conclusão: 7 anos (1972), cumprido
Presidentes do Santa Cruz: José do Rêgo Maciel (1964) e James Thorp (1971) 

O Arruda vinha sendo erguido aos poucos desde a década de 1960, com sucessivas ampliações. Em 1971, já recebia até 20 mil espectadores. Foi quando o então governador do estado, Eraldo Gueiros, quis transformar o Recife em subsede da Copa da Independência de 1972, a Minicopa, com a participação de 20 seleções. Com três projetos na mesa, acabou optando pelo Arruda, já no meio do caminho. Assim, liberou um empréstimo através do Bandepe, junto ao grupo Campina Grande S/A, para a conclusão do projeto criado por Reginaldo Esteves. Pelé, o rei, assinou o documento como testemunha. Finalizado em um ano pela construtora Corrêa Loyo Engenharia, o estádio recebeu sete jogos do torneio.

Maquete do Arruda. Foto: Acervo/dp

Presidente Médici (construção)
Lançamento: 06/08/1971
Capacidade: 140.000
Custo: não divulgado
Prazo original de conclusão: 3 anos (1974), abortado
Presidente do Sport: Ivan Ruy de Andrade Oliveira 

Apontado como a “mais bela praça de desportos”, no primeiro projeto de Oscar Niemeyer para o Nordeste, o estádio seria o segundo maior do mundo, só abaixo do Maracanã. O projeto – cujo nome foi autorizado pelo então general-presidente – ficaria a menos de 1 km da Ilha do Retiro, na Joana Bezerra, cujo terreno de 26 hectares pertencia ao clube. Coberto, o estádio seria dividido por arquibancada (90 mil lugares), popular (25 mil), cadeiras (24 mil) e camarotes (1 mil), além de um estacionamento para cinco mil carros. Três mil cadeiras chegaram a ser vendidas, mas o sonho parou na terraplanagem da Hofmann Bosworth S/A. O motivo? Dívidas. “O Sport estava devendo dinheiro a Deus e ao mundo. Até o terreno, cedido pela família Brennand, foi negociado para amortizar o débito”, lembra Sílvio Pessoa, presidente em 1974.

Maquete do estádio Presidente Médici. Foto: Acervo/DP

Guararapes (construção)
Lançamento: 01/12/1971
Capacidade: 60.000
Custo: não divulgado
Prazo original de conclusão: 3 anos (1974), abortado
Presidente do Náutico: Luiz Carneiro de Albuquerque 

Hoje em dia, o terreno de 40 hectares na Guabiraba abriga o centro de treinamento do Náutico. A área foi comprada em 20 de julho de 1971 por Cr$ 800 milhões. Para adquirir a propriedade, o clube sorteou 28 carros e 300 prêmios em dinheiro, arrecadando Cr$ 500 milhões (62,5% do total). A ideia, porém, não era fazer um CT, mas sim um moderno estádio, com traços inspirados no Olímpico de Munique, que receberia os Jogos no ano seguinte. O estádio timbu seria erguido pela Ribeiro Franco Engenharia nos moldes da Fonte Nova, utilizando os morros como suporte da arquibancada, diminuindo o custo. Segundo Salomão, ex-coordenador do CT e ex-jogador nos anos 60, o lançamento visava mesmo arrecadar fundos. “Conhecendo a estrutura do futebol, acho que o projeto foi para arrumar dinheiro para pagar dívidas. No final, foi melhor mesmo construir um CT”.

Maquete do estádio Guararapes. Foto: Acervo/DP

1980-1982, a era dos empréstimos do Bandepe

Numa era de gigantismo, com a melhora de infraestrutura sendo sinônimo de estádios maiores, os grandes clubes resolveram investir na ampliação. Se caixa, recorreram ao Bandepe, com influência política para a obtenção de empréstimos Apenas o Santa concluiu a obra, com o Sport parando na primeira parte e investindo o resto em calçamento

Arruda (ampliação)
Lançamento: 20/01/1980
Capacidade: +46 mil lugares (até 110.000)
Custo: Cr$ 282 milhões
Prazo de conclusão: 2 anos (1982), cumprido
Presidente do Santa Cruz: Rodolfo Aguiar

No início de 1980, o projeto de ampliação foi apresentado no Palácio do Campo das Princesas ao então governador Marco Maciel – o filho do nome oficial do Mundão. Ao contrário do estádio coral conhecido hoje em dia, a maquete trazia o anel inferior prolongado a um tamanho gigantesco. A visita visava o financiamento da obra no Bandepe. Além do recurso, era preciso legalizá-la. Numa articulação de um ano junto à Prefeitura do Recife, por causa das residências próximas, o projeto acabou adaptado à forma definitiva, com dois anéis e um lance menor na Rua das Moças. Entre janeiro de 80 e 81, a inflação e novos custo saltaram a previsão de gasto de 70 mi para 282 milhões de cruzeiros. Após a confirmação, o clube divulgou informes publicitários no Diario de Pernambuco com a chamada ““Valeu a pena modificar – Aprovado novo aprovado”.

Maquete original da ampliação do Arruda (1980). Foto: Acervo/DP

Aflitos (ampliação)
Lançamento: 28/11/1981
Capacidade: +25 mil lugares (até 50.000)
Custo: não divulgado
Prazo original de conclusão: não divulgado
Presidente do Náutico: Hélio Dias de Assis

O Arruda já estava em obras quando a direção alvirrubra apresentou o “plano de expansão” dos Aflitos. Contaria com novas gerais, fosso, camarotes, cabines de imprensa e um novo lance de arquibancada onde funcionava o velho placar (balança mas não cai). “Não faremos dos Aflitos o maior estádio, mas o mais aconchegante”, frisou o mandatário.” Lendo assim, até parecia algo pequeno, mas seria um dos maiores estádios particulares do país. Na reportagem do Diario de Pernambuco, o custo foi tratado da seguinte forma: “estimativa dentro da realidade do nosso futebol, ou seja, o Náutico está se preparando para o presente e futuro”. A obra não saiu, com o clube usando parte do recurso obtido no Bandepe para a reforma do calçamento de todo o clube. Ps. A ampliação realizada nos Aflitos entre 1996 e 2002 ficou bem parecida.

Maquete da ampliação dos Aflitos (1981). Foto: Arquivo/DP

Ilha do Retiro (ampliação)
Lançamento:25/04/1982
Capacidade: +55 mil lugares (até 90.000)
Custo: não divulgado
Prazo original de conclusão: 2 anos (1984) na 1ª etapa e 4 anos (1986) na 2ª
Presidente do Sport: José Antônio Alves de Melo

A ideia era aumentar em 157% a capacidade da Ilha, em duas etapas, como registra o texto original do Diario: “a obra foi dividida em forma de blocos, ou seja, o estádio seria ampliado em quatro etapas (…). Entretanto, com as alterações feitas no projeto, os trabalhos ficaram divididos em apenas duas etapas: a primeira compreende 80% das obras e os 20% restantes representam a segunda”. Só a primeira saiu do papel. Imaginava-se 70 mil, mas a lotação máxima (com os tobogãs e as novas cadeiras centrais) seria de 52 mil pessoas. O ex-presidente Jarbas Guimarães ainda foi profético na época: “O futebol pernambucano tinha que manter a sua célula-mater viva, ou seja, nunca construir um estádio estadual, e sim, reformar e ampliar os três estádios particulares”. Como o Náutico, usou parte do dinheiro no calçamento.

Maquete da ampliação da Ilha do Retiro (1982). Foto: Arquivo/DP

2007-2011, a onda das arenas para a Copa do Mundo

Com o Brasil confirmado como sede do Mundial de 2014, em 2004, inúmeros governos estaduais e/ou clubes começaram a articular projetos de arenas, seguindo o pesado caderno de encargos da Fifa. Na época, o discurso era de investimento privado, o que pouco depois se mostraria longe da verdade, com inúmeros financiamentos federais. Ah, os três projetos abaixo ficaram no 3D, com o governo do estado bancando a Arena Pernambuco, criada em 2009, a 19 quilômetros do Marco Zero.

Arena Coral (ampliação e modernização)
Lançamento: 28/06/2007
Capacidade: 68.500
Custo: R$ 190 milhões
Prazo original de conclusão: 7 anos (2014)
Presidente do Santa Cruz: Édson Nogueira

A Arena Recife-Olinda, em Salgadinho, foi o primeiro projeto de arena no estado. Surgiu em 29 de maio de 2007, orçada em R$ 335 milhões. No mês seguinte, o Santa Cruz apresentou uma alternativa, com o plano de mordernização do Arruda, 43% mais barato. Com a capacidade estipular (68,5 mil), o palco poderia receber qualquer jogo da Copa. O custo da obra seria dividido entre reforma (R$ 150 mi) e a construção de um prédio de serviço, sede e estacionamento (R$ 40 mi). “O melhor é que o clube não vai precisar gastar nada. Todo o dinheiro virá da iniciativa privada. Hoje já temos contatos com quatro investidores interessados no projeto”, garantiu David Fratel, diretor da Engipar, a empresa paulista que firmou a parceria com o Tricolor, responsável pela captação de recursos. Os recursos jamais foram captados.

Arena Coral. Imagem: divulgação

Arena Timbu (construção)
Lançamento: 18/11/2009
Capacidade: 30.000
Custo: R$ 300 milhões
Prazo original de conclusão: 5 anos (2014), abortado
Presidente do Náutico: Maurício Cardoso

A direção do Náutico anunciou a ideia de construir uma arena em 2007. Na época, dois projetos já tinham sido lançados, a Arena Coral e a Arena Recife-Olinda. Dois anos depois, refinou a ideia e a apresentou ao então prefeito, João da Costa. Com capacidade para 30 mil pessoas, o projeto seguia os traços modernos dos novos estádios, já contendo um capítulo de ampliação para 42 mil lugares – visando a Copa. Localizado entre a BR-101 e a Avenida Recife, no Engenho Uchôa, o estádio seria operado durante 30 anos pelo consórcio envolvendo Camargo Corrêa, Conic Souza e Patrimonial Investimentos. O estádio, que não chegou a conseguir a autorização da prefeitura, foi deixado de lado quando o timbu começou a negociar o contrato para mandar seus jogos na Arena Pernambuco, o que acabou ocorrendo em 17 de outubro de 2011.

Arena do Náutico. Crédito: divulgação

Arena Sport (construção)
Lançamento: 17/03/2011
Capacidade: 45.000
Custo: R$ 400 milhões (ou R$ 750 milhões pelo complexo)
Prazo original de conclusão: 4 anos (2015)
Presidente do Sport: Gustavo Dubeux 

Aproveitando a onda de investimentos, o Sport articulou a sua própria arena, à parte do empreendimento em construção em São Lourenço. O plano era demolir o clube e erguer um estádio multiuso, um shopping center, dois empresariais e um hotel. No entanto, a direção leonina não esperava tantas barreiras burocráticas junto à Prefeitura do Recife. A principal autorização, dada pelo Conselho de Desenvolvimento Urbano (CDU), só viria em dezembro de 2013 – essa demora resultou numa mudança completa na arena, saindo da DDB/Aedas para o escritório Pontual Arquitetos, cujo projeto foi revelado em março de 2012. Ainda assim, era preciso regularizar outros documentos. Quando tudo para iniciar a obra ficou ok, o investidor anunciado, a Engevix, não entrou mais em contato – e posteriormente seria investigada na Lava-Jato.

Arena do Sport. Crédito: divulgação

Licença de clubes da CBF vale a partir de 2018, com Sport, Santa e Náutico na mira

A licença de clubes por parte da CBF. Crédito: CBF/site oficial

A CBF apresentou aos 40 clubes das duas principais divisões de 2017, entre eles Sport, Santa e Náutico, as diretrizes mínimas para a licença de clubes da entidade, que será implantada em 2018 na Série A e em 2019 na Série B. Esse tipo de regulamentação para a confirmação em torneios começou em 2008, com a Fifa. Sob a chancela brasileira, então, Séries A, B, C e D, e Copas do Brasil, do Nordeste e Verde. Hoje, existem 766 clubes profissionais no país.

Segundo a assessoria da confederação, a licença deve seguir os critérios da Conmebol, cujo regulamento de 63 páginas foi divulgado em 29 de setembro de 2016. Ao todo, são 41 exigências, com prazo de execução de quatro temporadas, entre 2018 e 2021. Na primeira, de acordo com a norma sul-americana, já são 24 itens. Um deles, por exemplo, demanda a participação de um time feminino na categoria principal. A partir de 2019, quem não tiver um departamento feminino não poderá disputar nem a Libertadores nem a Sula. Não por acaso, o Sport, após dois anos inativo, recriou a sua equipe. Hoje, o Trio de Ferro está ok. A futura licença da CBF é fundamentada em cinco pilares.

1) Questões esportivas (desenvolvimento da base e do futebol feminino)
2) Infraestrutura (adequação dos estádios e centros/locais de treinamentos)
3) Administrativas e relações pessoais (profissionalização dos treinadores)
4) Questões legais (pagamento em dia de salários e tributos)
5) Questões econômicas (despesas limitadas às receitas reais)

As divisões interiores e as fases preliminares da Copa do Brasil deverão ter uma maior flexibilidade. Hoje, a restrição é apenas na capacidade de público e no sistema de iluminação, mas gramado e estrutura para imprensa entram na pauta. Uma mudança já em vigor no país é a padronização dos campos, com dimensões 105m x 68m. Tanto a Ilha (109,95m x 72,2 m) quanto o Arruda (105m x 70m) foram readaptados. As punições devem ir de multa à exclusão.

Podcast – A análise das estreias de Náutico, Sport e Santa no Nordestão

Os grandes clubes pernambucanos estrearam oficialmente em 2017, com jogos pela Copa do Nordeste. Saldo positivo, com duas vitórias no Recife e um empate em Campina Grande, com o tricolor buscando o mesmo resultado da última decisão regional. Hora de analisar as novas formações, as estreias dos reforços, com destaques e críticas através do podcast 45 minutos. Ao todo, foram 73 minutos em três gravações exclusivas com muito futebol.

Estou nessa com Cabral Neto, Celso Ishigami, Fred Figueiroa, João de Andrade Neto e Rafael Brasileiro. Ouça agora ou quando quiser!

Náutico 4 x 0 Uniclinic (31 min)

Sport 1 x 0 Sampaio Corrêa (23 min)

Campinense 1 x 1 Santa Cruz (19 min)

A tabela do hexagonal do Estadual 2017, já com a grade de transmissão na TV

Os participantes do hexagonal do título do Pernambucano 2017: Santa Cruz, Sport, Náutico, Salgueiro, Belo Jardim e Central. Arte: Cassio Zirpoli/DP

Salgueiro, Belo Jardim e Central foram os classificados, nesta ordem, para o hexagonal principal do Campeonato Pernambucano de 2017. Se juntam a Náutico, Santa e Sport, pré-classificados por disputarem as Séries A e B. Com o sexteto definido, vamos à tabela, que sofreu ajustes a partir da grade televisão, com a Globo Nordeste no sinal aberto e o Premiere no pay-per-view, além do choque de datas com Nordestão e Copa do Brasil – Sport x Belo Jardim, por exemplo, saiu de 08/02, que era o dia de CSA x Sport, pelo torneio nacional. Além disso, há a exigência da polícia militar, evitando mais de um jogo na capital no mesmo dia. Por isso, três rodadas (3ª, 8ª e 9ª) devem ser modificadas. O regulamento é o mesmo dos últimos anos, com os quatro melhores colocados avançando ao mata-mata, com semifinal (16 e 30 de abril) e final (3 e 7 de maio).

Entre os classificados da primeira fase, Central e Belo Jardim também se garantiram na Série D de 2018 – o Salgueiro está na C. A terceira vaga do estado será dada ao campeão do hexagonal da permanência. Lembrando que em 2017 o estado será representado na quarta divisão por Central, América e Serra Talhada, através das classificações obtidas na última edição do Estadual.

Participações no hexagonal do título (2014-2017)
4 – Central, Náutico, Salgueiro, Santa Cruz e Sport
1 – América, Belo Jardim, Porto e Serra Talhada

Número de clubes por mesorregião
2017 – RMR 3, Agreste 2, Sertão 1, Mata o
2016 – RMR 4, Agreste 1, Sertão 1, Mata 0
2015 – RMR 3, Sertão 2, Agreste 1, Mata 0
2014 – RMR 3, Agreste 2, Sertão 1, Mata 0

A seguir, a tabela do hexagonal, com o horário do Recife. Lembrando que o Belo Jardim vem mandando os seus jogos em Caruaru, uma vez que o Mendonção não foi aprovado na vistoria da FPF (o clube ainda tenta uma mudança).

Post atualizado em 03/04 (após o detalhamento da FPF)

1ª rodada
28/01 (16h00) – Sport x Central (Premiere)
29/01 (16h00) – Náutico x Santa Cruz, Arena (Globo NE)
29/01 (16h00) – Belo Jardim x Salgueiro, Antônio Inácio

2ª rodada
01/02 (20h30) – Central x Náutico, Antônio Inácio (Premiere)
01/02 (21h30) – Santa Cruz x Belo Jardim, Arruda (Globo NE)
02/02 (20h30) – Salgueiro x Sport, Cornélio de Barros (Premiere)

3ª rodada
08/02 (20h30) – Náutico x Salgueiro, Arena (Premiere)
09/02 (20h30) – Central x Santa Cruz, Arena (Premiere)
15/02 (20h30) – Sport x Belo Jardim, Ilha do Retiro (Premiere)

4ª rodada
18/02 (16h30) – Santa Cruz x Sport, Arruda (Globo NE)
19/02 (20h00) – Salgueiro x Central, Cornélio de Barros
20/02 (20h30) – Belo Jardim x Náutico, Arruda (Premiere)

5ª rodada
01/03 (21h45) – Sport x Náutico, Ilha do Retiro (Globo NE)
02/03 (15h00) – Central x Belo Jardim, Carneirão
02/03 (20h30) – Santa Cruz x Salgueiro, Arruda (Premiere)

6ª rodada
05/03 (16h00) – Náutico x Sport, Arena (Premiere)
05/03 (16h00) – Salgueiro x Santa Cruz, Cornélio de Barros (Globo NE)
05/03 (16h00) – Belo Jardim x Central, Antônio Inácio

7ª rodada
18/03 (16hh0) – Santa Cruz x Central, Arruda (Premiere)
18/03 (18h30) – Salgueiro x Náutico, Cornélio de Barros (Premiere)
19/03 (16h00) – Belo Jardim x Sport, Arruda (Globo NE)

8ª rodada
25/03 (16h00) – Náutico x Belo Jardim, Arena (Premiere)
26/03 (16h00) – Sport x Santa Cruz, Ilha do Retiro (Globo NE)
26/03 (16h00) – Central x Salgueiro, Lacerdão

9ª rodada
03/04 (20h00) – Sport x Salgueiro, Ilha do Retiro (Premiere)
05/04 (19h30) – Náutico x Central, Arena (Premiere)
05/04 (21h45) – Belo Jardim x Santa Cruz, Arena (Globo NE)

10ª rodada*
09/04 (16h00) – Central x Sport, Arruda (Globo)
09/04 (16h00) – Salgueiro x Belo Jardim, Cornélio de Barros
10/04 (20h30) – Santa Cruz x Náutico, Arruda (Premiere)

Nº de jogos transmitidos na Globo (9)
6 – Santa Cruz
5 – Sport
3 – Belo Jardim
2 – Náutico
1 – Salgueiro e 
Central

Nº de jogos transmitidos no Premiere (15)
8 – Náutico
5 – Sport, Salgueiro e Central
4 –
Santa Cruz
3 – Belo Jardim

Em jogo solidário, Brasil vence Colômbia com Diego Souza atuando em 64 minutos

Amistoso 2017: Brasil 1 x 0 Colômbia Foto: CBF/twitter (@CBF_Futebol)

Atualização: o resultado não recolocou o Brasil na liderança do ranking da Fifa, como havia sido noticiado, uma vez que houve descarte de pontos

O Engenhão recebeu 18.695 torcedores para o amistoso solidário em prol da Chapecoense, ou 45% dos ingressos colocados à venda, com renda de R$ 1,2 milhão. Com um time formado só por jogadores que atuam no país, o Brasil, com apenas um treinamento, venceu a Colômbia por 1 x 0. O resultado manteve Tite com 100% de aproveitamento no comando técnico do time verde e amarelo. Sete jogos, sete vitórias. O resultado manteve a Seleção em 2º lugar no ranking da Fifa, próxima da liderança, o que não ocorre desde maio de 2010.

No jogo disputado no Rio de Janeiro, o meia Diego Souza vestiu a camisa 9, entrando como titular, o que não ocorria no futebol nordestino desde 2001, com Leomar, também do Sport. DS atuou durante 64 minutos, mais até que o programado (45 min). Escalado como centroavante, ele teve uma atuação discreta, mas participou diretamente das duas melhores oportunidades.

Na primeira, enfiou a bola entre dois colombianos e deixou Dudu livre (desperdiçou). Na segunda, no primeiro minuto da etapa complementar, iniciou a jogada do gol e ainda finalizou, com Dudu marcando de cabeça no rebote. Pouco depois, foi substituído por Luan, atacante do Grêmio. Saiu aplaudido.

Amistoso 2017: Brasil 1 x 0 Colômbia Foto: CBF/twitter (@CBF_Futebol)

Com emoção no finzinho, Santa arranca empate com o Campinense no Amigão

Nordestão 2017, fase de grupos: Campinense 1x1 Santa Cruz. Foto: Rodrigo Baltar/Santa Cruz

Na reedição da última final da Copa do Nordeste, no mesmo estádio Amigão, o mesmo resultado, 1 x 1. E outra vez com o Santa Cruz arrancando o empate no finzinho. O time tricolor, completamente reformulado em relação à temporada passada, saiu no lucro, pois esteve numa má jornada em Campina Grande. No primeiro tempo, viu o Campinense investir bastante pelo lado direito da defesa, passando várias vezes por Vítor, curiosamente o único remanescente de 2016. O time paraibano chegou a acertar a trave, num lance incrível.

Na etapa complementar, o melhor futebol do mandante se manteve. Com três testes nesta temporada (Agap, Timbaúba e Paysandu), o Santa Cruz ainda busca uma maior organização, inclusive de sistemo de jogo. O técnico Vinícius Eutrópio realizou mudanças, reforçando a marcação (Wellington Cézar) e buscando mais agilidade à frente (Thomás), mas sem uma mudança significativa. O amarrado empate sem gols seguiu até os 38 minutos, até uma despretensiosa bola levantada na área pernambucana, com o atacante Augusto, quase na linha de fundo, encobrindo Júlio César de cabeça.

Àquela altura, dificilmente algum torcedor coral acharia o resultado injusto. Mais difícil ainda seria encontrar alguém que havia desistido num cenário tão cabalístico. Aos 43 minutos, pênalti para os visitantes. Autor do gol na Taça Asa Branca, Léo Costa deslocou Glédson na cobrança, garantindo um ponto importantíssimo em um do grupos mais perigosos desta edição.

Nordestão 2017, fase de grupos: Campinense 1x1 Santa Cruz. Foto: Rodrigo Baltar/Santa Cruz

Sem Diego Souza, Sport vence o Sampaio Corrêa em estreia irregular no Nordestão

Nordestão 2017, fase de grupos: Sport x Sampaio Corrêa. Foto: Williams Aguiar/Sport Club do Recife

Mesmo sem o seu principal jogador, que minutos depois defenderia a Seleção Brasileira, o Sport foi a campo para confirmar o favoritismo diante do Sampaio Corrêa, na estreia de ambos na Copa do Nordeste. Com a ausência de Diego Souza, o técnico Daniel Paulista trouxe Everton Felipe para o meio e acionou Marquinhos (boa atuação) para a ponta direita. Após um início de intensidade, abrindo o placar logo aos dois minutos, com Ronaldo Alves (adiantado) de cabeça, o time rubro-negro passou longe de uma equipe compacta.

Tinha mais qualidade técnica, claro, mas erros de posicionamento e passes minaram o rendimento na primeira apresentação oficial em 2017. O volante Ronaldo errou algumas vezes a saída de de bola, enquanto a cobertura no lado direito, de Samuel Xavier, também não esteve tão segura assim. Com quase a mesma formação, esperava-se um pouco mais de entrosamento. Apesar disso, a vitória por 1 x 0 dá a tranquilidade necessária para o clube pernambucano, que terá uma agenda intensa em janeiro/fevereiro, com três competições paralelas.

Um tropeço na Ilha, o que efetivamente passou longe, poderia desarmar o planejamento do time, com substituições programadas das principais peças do elenco leonino, embora tenha ocorrido a segunda saída precoce do centroavante Leandro Pereira (desta vez, machucado), que até agora não conseguiu mostrar o seu futebol. Falando nisso, os 5.475 torcedores presentes, número inferior à Taça Ariano Suassuna, esperam um pouco mais no sábado, em outra estreia, agora pelo Estadual. E com Diego Souza para tentar arrumar a casa.

Nordestão 2017, fase de grupos: Sport x Sampaio Corrêa. Foto: Williams Aguiar/Sport Club do Recife